Ухвала суду № 58343711, 16.06.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3010/16-ц

Провадження № 6/0182/96/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне.

02.09.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ по справі № 2н-1248/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення боргу, яким стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 52180,46 грн. (пятдесят дві тисячі сто вісімдесят грн. 46 коп.) солідарно; стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір у розмірі 260 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що були сплачені останнім при подачі заяви, солідарно.

На виконанні у відділі ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу по справі № 2н-1248/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/104/1 від 18.08.2008 року в сумі 52180,46 грн. та судових витрат у розмірі 290,90 грн.

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_6» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/104/1 від 18.08.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, перейшло до Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_6».

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_6» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/104/1 від 18.08.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

19.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/104/1 від 18.08.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». З огляду на це, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора.

У звязку з цим, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутністю не зявившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема, судові накази.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась справа № 2н-1248/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

02.09.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 2н-1248/09, яким стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 52180,46 грн. (пятдесят дві тисячі сто вісімдесят грн. 46 коп.) солідарно; стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір у розмірі 260 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що були сплачені останнім при подачі заяви, солідарно. Вказаний судовий наказ стягувачем було направлено до ВДВС Нікопольського МРУЮ.

Згідно довідки архіваріуса Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року, цивільна справа № 2н-1248/09 була знищена у звязку з і спливом строків зберігання (5 років) відповідно до п.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, Наказу ДСА України № 22 від 11.02.2010 року.

26.11.2009 року державним виконавцем ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-1248 від 02.09.2009 року щодо боржника ОСОБА_5 (ВП № 16141029).

26.07.2011 року державним виконавцем ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_8Г винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-1248 від 02.09.2009 року щодо боржника ОСОБА_4 (ВП № 28562122).

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_6» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 014/104/1 від 18.08.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, перейшло до Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_6». Викладені обставини також підтверджуються Витягом з Реєстру Боржників № 1 від 19.11.2015 року до Договору відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року.

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_6» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 014/104/1 від 18.08.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА». Викладені обставини також підтверджуються Витягом з Реєстру Боржників № 1 від 19.11.2015 року до Договору відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року.

19.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 014/104/1 від 18.08.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Викладені обставини також підтверджуються Витягом з Реєстру Боржників № 1 від 19.11.2015 року до Договору відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», що розташоване за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26509484476200 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, у виконавчих провадженнях з виконання судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2009 року у справі № 2н-1248/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1