Ухвала суду № 58343614, 13.06.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/356/16-ц

Провадження № 2/177/440/16

У Х В А Л А

13.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

13.06.2016 року позивач надала уточнену заяву, в якій просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісяця, до досягнення сином 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання та стягнути з відповідача на її користь суму додаткових витрат на оплату навчання сина за контрактом у твердій грошовій формі 497,00 грн., щомісяця до досягнення сином 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання, також стягнути з відповідача на її користь сплачений нею 551, 20 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги уточненої позовної заяви підтримав, просив її прийняти, долучити до матеріалів справи та розглянути в даному провадженні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви та її прийняття.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вислухавши думку учасників процесу, встановив, що фактично позивач уточнив позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, що продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: