Справа № 212/3357/16-ц
2/212/2077/16
У х в а л а
15 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Українського науково-дослідного інституту промислової медицини до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, по якій не може бути відкрито провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї встановлено, що в додатках до позовної заяви міститься довідка щодо заборгованності станом на 01.05.2016. Але надана довідка містить суми заборгованності за 2012, 2013, 2014 роки.
До позовної заяви не додано розрахунок щодо нарахованих та сплачених сум за житлово-комунальні послуги станом на 01 травня 2016 року.
Також, згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем надано копію платіжного доручення № 252 від 24.05.2016 на суму 1378,00 гривень, яке станом на 15 червня 2016 року не зараховане до державного казначейства України.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Подана позивачем позовна заява для відповідача не містить всіх документів, що повинні додаватися до неї.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 119, 121, 208 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Українського науково-дослідного інституту промислової медицини до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності житлово-комунальних послуг - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз'яснюються вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 58342978, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3357/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: