Ухвала суду № 58342153, 02.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15481/15-к

Провадження № 1-кп/200/574/15

УХВАЛА

02 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Коляда В.В.,

сторін судового провадження:

прокурора: Кальчика М.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/574/15 (кримінальне провадження №12015040030000418) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 3 ст. 204 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 31.07.2015 року.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом тричі відправлялися повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 до суду за вказаною в обвинувальному акті адресою. Всі три повістки про виклик обвинуваченого повернулися до суду з поштовою відміткою: «За закінченням строку зберігання».

Судом двічі ухвалювалося рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду.

Згідно рапорту інспектора Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, виходом за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1, йому двері будинку ніхто не відчинив, встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалося.

Суд двічі намагався викликати обвинуваченого ОСОБА_1 до суду телефонограмами за номером телефону, зазначеному в обвинувальному акті. На дзвінки суду абонент не відповів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду для розгляду питання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор вказав на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час до суду не зявляється, переховується від суду, за місцем проживання не знаходиться.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду. Протягом десяти місяців ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199 та ч.3 ст. 204 КК України за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від пяти до десяти років.

Прокурором доведено, що ОСОБА_1 переховується від суду. До суду жодного разу не зявився, в звязку із чим клопотання прокурора про затримання ОСОБА_1 з метою приводу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 189 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. прокурора Кальчика М.С. 097-307-93-00.

Суддя А.А. Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда