Рішення № 58342072, 31.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
31.05.2016
Номер справи
199/2227/16-ц
Номер документу
58342072
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 199/2227/16-ц

(2/199/1336/16)

РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Голубніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 12.03.2015 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та відповідач уклали кредитний договір №V01.188.34673, згідно якого позивач надав відповідачу кредит зі сплатою 25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 24253,00 грн, натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту не сплачує, має заборгованість перед Банком у сумі 32885,00 грн., яка складається:

-22484,38 грн основний борг;

-1454,13 грн прострочений борг;

-4523,53 грн. прострочені проценти;

-425,13 грн строкові проценти;

-0 грн нарахована плата за обслуговування кредиту;

-0 грн прострочена плата за обслуговування кредиту;

-3997,83 грн пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 32885,00 грн а також судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2015 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та відповідач уклали кредитний договір №V01.188.34673, згідно якого позивач надав відповідачу кредит зі сплатою 25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором.

Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 24253,00 грн, натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту не сплачує, має заборгованість перед Банком у сумі 32885,00 грн., яка складається:

-22484,38 грн основний борг;

-1454,13 грн прострочений борг;

-4523,53 грн. прострочені проценти;

-425,13 грн строкові проценти;

-0 грн нарахована плата за обслуговування кредиту;

-0 грн прострочена плата за обслуговування кредиту;

-3997,83 грн пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 22484,38 грн основний борг; 1454,13 грн прострочений борг; 4523,53 грн. прострочені проценти; 425,13 грн строкові проценти; 0 грн нарахована плата за обслуговування кредиту; 0 грн прострочена плата за обслуговування кредиту; 3997,83 грн пеня за несвоєчасне погашення платежів; а всього : 32885,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: 20116400922) на користь Публічного акціонерного товариства, «Ідея Банк» (рах: 29092418834673.980 у ПАТ «Ідея Банк», ЄДРПОУ: 19390819, МФО: 336310) заборгованість за кредитним договором у сумі 32885,00 грн, яка складається: 22484,38 грн основний борг; 1454,13 грн прострочений борг; 4523,53 грн. прострочені проценти; 425,13 грн строкові проценти; 0 грн нарахована плата за обслуговування кредиту; 0 грн прострочена плата за обслуговування кредиту; 3997,83 грн пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: 20116400922) на користь Публічного акціонерного товариства, «Ідея Банк» (рах: 29092418834673.980 у ПАТ «Ідея Банк», ЄДРПОУ: 19390819, МФО: 336310) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 58342072 ?

Документ № 58342072 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58342072 ?

Дата ухвалення - 31.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58342072 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58342072, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 58342072, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58342072 відноситься до справи № 199/2227/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 199/2227/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58342071
Наступний документ : 58342074