Рішення № 58341977, 18.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 205/623/15-ц

(2/199/175/16)

РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свіріній Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 13 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNKMAK00000264, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19748,21 доларів США.

Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 25.12.2014 виникла заборгованість в розмірі 53895,37 доларів США, що еквівалентно 851546,85 грн.

Однак з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 03.03.2014 у розмірі 40 751,41 доларів США, що еквівалентно 395 246,21 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, надавши заперечення на позов. В якому просив суд застосувати строк позовної давності в один рік о вимог про стягнення пені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNKMAK00000264, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19748,21 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 03 березня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 40 751,41 доларів США, що еквівалентно 395 246,21 грн., яка складається з наступного: 17 586,96 доларів США, що еквівалентно 170 582,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12 082,72 доларів США, що еквівалентно 117 195,11 грн. заборгованість за процентами; 1 410,15 доларів США, що еквівалентно 13 677,61 грн. заборгованість за комісією; 9 671,58 доларів США, що еквівалентно 93 808,52 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідач суму заборгованості не спростувала.

Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 40 751,41 доларів США, що еквівалентно 395 246 гривень 21 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 169, 209, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNKMAK00000264 від 13 вересня 2007 року, яка виникла станом на 03 березня 2014 року та складається з наступного: 17 586,96 доларів США, що еквівалентно 170 582,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12 082,72 доларів США, що еквівалентно 117 195,11 грн. заборгованість за процентами; 1 410,15 доларів США, що еквівалентно 13 677,61 грн. заборгованість за комісією; 9 671,58 доларів США, що еквівалентно 93 808,52 грн. - пеня, а всього 40 751,41 доларів США, що еквівалентно 395 246 (триста девяносто пять тисяч двісті сорок шість) гривень 21 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник