Вирок № 58341149, 15.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4409/16-к

пр. № 1-кп/759/535/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бандури І.С.,

при секретарі Поморянській О.М.,

сторони кримінального провадження: прокурор Сибіряков О.О., обвинувачена ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22016101110000013 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, освіта середня, заміжньої, на утриманні малолітня дитина 2012 р.н., несудимої, непрацюючої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у середині січня 2016 року в місті Києві на вулиці Зодчих ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб, безоплатно придбали у особи на ім'я ОСОБА_3, шляхом одержання з рук останнього, поміщену до п'яти прозорих поліетиленових пакетів порошкоподібну речовину білого кольору (відому цим особам як «сіль СК» незначної психотропної дії), у складі якої відповідно до висновку експерта № 134/5 від 29.02.2016 наявна особливо небезпечна психотропна речовина «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», обіг якої заборонено (Таблиця І, Список 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770), без мети її збуту.

Одразу у подальшому в січні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, помістили цю речовину до свого житла (ОСОБА_2 у двох прозорих поліетиленових пакетах за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 у трьох поліетиленових пакетах за адресою: АДРЕСА_2) і зберігали там включно до 02.02.2016 для власного споживання.

02.02.2016 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, особа, кримінальне проваджененя відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_2 видали слідчому усю наявну у них на зберіганні особливо небезпечну психотропну речовину «РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он)», обіг якої заборонено й обсяг якої згідно з висновком експерта № 134/5 від 29.02.2016 становить 94,524 г, що є особливо великими розмірами.

Також 27.01.2016 року у місті Москві (Російська Федерація) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, безоплатно придбали у не встановлених слідством осіб шляхом вилучення із заздалегідь обумовленого з ними місця-схованки порошкоподібну речовину білого кольору (відому ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як «сіль СК» незначної психотропної дії), у складі якої відповідно до висновку експерта № 134/5 від 29.02.2016 є особливо небезпечна психотропна речовина «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», обіг якої заборонено, розміром 1 гр., що перевищує невеликі і є меншим за великі розміри, утверджені наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, без мети її збуту.

У подальшому 27.01.2016 року у місті Москві з відома ОСОБА_2 і в його присутності ОСОБА_1 помістила до наявної при ній власної сумки вказану психотропну речовину, бажаючи вчинити її перевезення, й зайняла своє пасажирське місце в купе вагону потягу сполучення «Москва-Одеса» з метою слідування разом з ОСОБА_2 в Україну до м. Києва. У той же час ОСОБА_2 зайняв своє пасажирське місце у цьому ж купе.

У подальшому упродовж 27-28 січня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, прослідували в одному купе з м. Москви до м. Києва пасажирським потягом сполучення «Москва-Одеса», на верхній полиці купе якого (пасажирському місці ОСОБА_1 в її речах-сумці, під простирадлом) приховали від митного контролю й у такий спосіб перемістиили через митний кордон України з Російської Федерації означену психотропну речовину розміром 1 гр., не усвідомлюючи її особливу небезпечність. При цьому, у ході митного контролю на території України 28.01.2016 ОСОБА_2 на запитання службових осіб митного органу щодо переміщення ним заборонених предметів надав неправдиву усну заперечну відповідь, заздалегідь не домовляючись з ОСОБА_1 про приховування психотропної речовини і діючи ситуативно з метою уникнення відповідальності. Таку ж відповідь у присутності ОСОБА_2 надала представникам митного органу і ОСОБА_1

Після прибуття у м. Київ 28.01.2016 ОСОБА_2, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб в її сумці перевезли київським міським пасажирським транспортом загального користування з Центрального залізничного вокзалу м. Києва до місця проживання ОСОБА_2 вказану психотропну речовину з метою зберігання, без мети збуту.

В подальшому 28.01.2016 року ОСОБА_2 помістив зазначену речовину до свого житла за адресою: АДРЕСА_1, та вчинив її зберігання, змішавши з такою ж раніше одержаною від невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3 речовиною, у своєму житлі у місті Києві до 02.02.2016.

02.02.2016 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видали слідчому уся наявну у них на зберіганні, придбаних у містах Києві та Москві особливо небезпечну психотропну речовину «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», обіг якої заборонено й обсяг якої згідно висновку експерта № 134/5 від 29.02.2016 становить 94,524 гр., що є особливо великими розмірами (Таблиця 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188). ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не усвідомлювали особливу небезпечність цієї речовини, яка була їм відома як «сіль СК» незначної психотропної дії, та не передбачали суспільно небезпечні наслідки порушення встановлених законом заборон і обмежень поводження з особливо небезпечними психотропними речовинами, натомість розраховували на меншу її шкідливість.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, що вона в січні 2016 року незаконно придбала, зберігала психотропну речовину без мети збуту за попередньою змовою з ОСОБА_2 в особливо великих розмірах; незаконно придбала, перевезла, зберігала психотропну речовину без мети збуту за попередньою змовою з ОСОБА_2, та вчинила контрабанду психотропної речовини - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши не доцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доведена, а тому кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала, зберігала психотропну речовину без мети збуту за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; незаконно придбала, перевезла, зберігала психотропну речовину без мети збуту за попередньою змовою групою осіб, та вчинила контрабанду психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судима, має постійне місце проживання та утримує малолітню дитину 2012 р.н.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, не знаходячи при цьому обставин, що обтяжують покарання.

Перелічені обставини суд визнає такими, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, а тому, беручи вказані обставини у їх сукупності та наведені дані про особу обвинуваченої, суд знаходить можливим в даному випадку застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч. 1 ст. 305 КК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 305 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи № 134/5 від 29.02.2016, що становить 1 759 гривень 36 копійок (отримувач: ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва, р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази - психотропну речовину, яка міститься в кімнаті зберігання речових доказів СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: