Ухвала суду № 58340384, 25.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7293/16к

Провадження №1-м/760/73/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Яковченка Р.Г., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, Олефіром Ю.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у зв'язку зі зверненням із запитом про міжнародну правову допомогу, на підставі матеріалів кримінального провадження №42015160000000338 від 04.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив Національного бюро звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у зв'язку зі зверненням із запитом про міжнародну правову допомогу, для здійснення компетентними органами Республіки Австрія доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні компанії Antra GmbH (Habsburgergasse 3/20, A-1010 Vienna, Austria), а саме отримання засвідчених копій документів, у т.ч. про реєстрацію компанії Antra GmbH: копій документів, що підтверджують державну реєстрацію компанії Antra GmbH (свідоцтво або ін. документ встановленої форми), копій установчих документів компанії Antra GmbH із зазначенням бенефіціарних власників, трастових угод (за наявності), угод з ліцензованим керуючим компанії, копій фінансових звітів компанії Antra GmbH за 2014 та 2015 роки; копій договорів, довідок про відкриття банківських рахунків компанії Antra GmbH; отримання (вилучення) оригіналів договорів (контрактів), додатків до них на постачання карбаміду марки «Б» та аміаку безводного марки «АК», виробником якого є Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», що укладені від імені компанії Antra GmbH з іншими компаніями; документів, що підтверджують факти поставки хімічної продукції по вищезазначеним контрактам (накладні, письмові замовлення партій товару, міжнародні товаро-транспортні накладні (CMR), вантажно-митні декларації, інвойси, рахунки-фактури), - з 01.01.2015 по день вилучення документів.

З клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015160000000338, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України. У ході досудового слідства встановлено, що службові особи Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (далі - ОПЗ), зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом вчинення умисних дій, спрямованих на отримання неправомірної вигоди третьою особою, уклали договори на постачання продукції, виготовленої ОПЗ, за заниженою вартістю, що спричинило тяжкі наслідки для охоронюваних законом державних інтересів.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що між ОПЗ та компанією Antra GmbH (Habsburgergasse 3/20, A-1010 Vienna, Austria) укладено контракт № 20/СН-408 від 22.10.2015 на виконання операцій з переробки на митній території України давальницької сировини - природного газу, з подальшим відвантаженням виробленої кінцевої продукції (карбаміду та аміаку) замовнику. Згідно з умовами контракту, кінцева вартість 1 тонни аміаку складала 360 доларів США, вартість 1 тонни карбаміду складала 260 доларів США. У той же час середня ринкова ціна при експорті з України аміаку наливом на умовах поставки FOB порт Южний станом на 22-23.10.2015 складала 385-395 доларів США за 1 тонну.

Крім того, між ОПЗ та компанією Antra GmbH укладено контракт № 1К-ANTRA-2015 від 09.11.2015 на поставку 3 500 тон карбаміду, згідно з яким ціна 1 тонни карбаміду складала 250 доларів США; контракт № 1A-АNTRA-2015 від 09.11.2015 на поставку 15 000 тон аміаку, згідно з яким ціна 1 тонни аміаку складала 350 доларів США. У той же час, згідно з інформацією Торгово-промислової палати України, станом на 22-23.10.2015 середня ринкова ціна при експорті із України на умовах поставки FOB порт Южний за 1 тонну карбаміду складала 251-260 доларів США; за 1 тонну аміаку наливом складала 385-395 доларів США.

На виконання вказаних контрактів ОПЗ 10.11.2015 здійснено відвантаження 3 299, 712 тон карбаміду та 14 999,020 тон аміаку компанії Antra GmbH.

З огляду на викладене, органом досудового розслідування перевіряється версія, відповідно до якої службовими особами ОПЗ, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третьої особи, укладено контракти № 20/СН-408 від 22.10.2015, № 1К-ANTRA-2015 від 09.11.2015 та № 1А-ANTRA-2015 від 09.11.2015, на підставі яких здійснювалась поставка продукції ОПЗ за заниженою вартістю.

Враховуючи вищевказане, згідно з клопотанням існує потреба в отриманні документально підтвердженої інформації про компанію Antra GmbH (обставини створення і реєстрації, систему управління, реальних власників (бенефіціарів), осіб, що розпоряджаються банківськими рахунками компанії, взаємозв'язки з іншими особами). Також слід з'ясувати обставини реальної господарської діяльності компанії Antra GmbH, впливу операцій з ОПЗ на фінансовий стан компанії, обставини укладення та виконання договорів з ОПЗ, з'ясування подальшого спрямування хімічної продукції, отриманої Antra GmbH від ОПЗ, а також причетність до діяльності Antra GmbH українських громадян та службових осіб. Для перевірки викладених обставин вчинення кримінальних правопорушень необхідно отримати доступ до вищезазначених документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об'єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих дій.

Таким чином, інформація у вищевказаних документах має суттєве значення для встановлення усіх обставин, що входять до предмету доказування та може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст. ст. 84-99, 550, 553 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Володільцем вищезазначених документів та наявних у них відомостей є компанія Antra GmbH (Habsburgergasse 3/20, A-1010 Vienna, Austria).

Детектив клопотання підтримав та просив задовольнити.

Приймаючи до уваги доводи детектива щодо доцільності розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів особами, винними у вчиненні кримінального правопорушення, суд у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, ратифікованої Верховною Радою України Законом України №44/98-ВР від 16.01.1998, Договірні Сторони зобов'язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Згідно з ч. 1 ст. 3 вказаної конвенції Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Конвенції ООН проти корупції від 31.10.2003, ратифікованої Верховною Радою України Законом України №251-V від 18.10.2006, Держави-учасниці надають одна одній найширшу взаємну правову допомогу в розслідуванні, кримінальному переслідуванні та судовому розгляді справ за злочинами, визначеними цієї Конвенцію. Відповідно до п. f) ч. 3 ст. 46 вказаної Конвенції ООН взаємна правова допомога, що надається відповідно до цієї статті, може запитуватися, зокрема, для надання оригіналів або засвідчених копій відповідних документів та матеріалів, у тому числі урядових, банківських, фінансових, корпоративних або комерційних документів. Відповідно до ч. 17 ст. 46 вказаної Конвенції ООН запит виконується відповідно до внутрішнього права запитуваної Держави-учасниці і, по можливості, згідно із зазначеними в проханні процедурами.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Детективом було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи, що з клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення компетентними органами Республіки Австрія тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні компанії Antra GmbH (Habsburgergasse 3/20, A-1010 Vienna, Austria), а саме:

1) отримання засвідчених копій документів:

- копій документів, що підтверджують державну реєстрацію компанії Antra GmbH (свідоцтво або ін. документ встановленої форми);

- копій установчих документів компанії Antra GmbH із зазначенням бенефіціарних власників, трастових угод (за наявності), угод з ліцензованим керуючим компанії;

- копій фінансових звітів компанії Antra GmbH за 2014 та 2015 роки;

- копій договорів, довідок про відкриття банківських рахунків компанії Antra GmbH;

2) отримання (з можливістю вилучення) оригіналів договорів (контрактів), додатків до них на постачання карбаміду марки «Б» та аміаку безводного марки «АК», виробником якого є ОПЗ, що укладені від імені компанії Antra GmbH з іншими компаніями; документів, що підтверджують факти поставки хімічної продукції по вищезазначеним контрактам (накладні, письмові замовлення партій товару, міжнародні товаро-транспортні накладні (CMR), вантажно-митні декларації, інвойси, рахунки-фактури), - з 01.01.2015 по день вилучення документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська