Ухвала суду № 58340371, 20.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6820/16-к

Провадження 1-кс/760/4446/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., при секретарі Шевченко О.С. за участю скаржника ОСОБА_1, слідчого Боголюб М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядна компанія «Приват» на постанову слідчого Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. від 01.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015100090011927, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2016 року скаржник ОСОБА_1, звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову на постанову слідчого Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. від 01.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015100090011927, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

01.04.2016 року слідчим Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 12015100090011927 Боголюб М.В. було винесено постанову про закриття про закриття кримінального провадження № 12015100090011927 у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В постанові від 01.04.2016 року слідчою Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. зазначено: Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія», шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват».

Вважає, що дане рішення від 01.04.2016 року є невмотивованим передчасним, упереженим, таким, що винесено грубо порушуючи вимоги КПК, оскільки не надана правова оцінка діям посадових осіб ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія», як нрупа осіб маючи умисел на незаконне збагачення, шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, чим завдали збитки Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядна компанія «Приват», що більше ніж 600 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян. Просив суд скасувати постанову слідчого Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. від 01.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015100090011927, та зобовязати слідчого Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. внести відповідні відомості про прийняте рішення до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вимоги заявленої скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. у судовому засіданні просила відмова у задоволенні скарги, через її необгрунтованість.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 07.12.2015 року скаржника було повідомлено про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015100090011927, та надано попередню прававу кваліфікацію кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України. (а.с. 7)

01.04.2016 року слідчою Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження 12015100090011927, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (а.с. 5-6).

Відповідно до змісту вказаної постанови, вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ ««Управляюча компанія «Метрополія» шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват».

В ході допиту директора ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват» ОСОБА_1 стало відомо, що у травні 2015 року через 1 Солом'янське відділення ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 9, товариством було помилково зараховано кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія» (Ідентифікацій код юридичної особи 38567668) р/р № 2600330081055 МФО 322669 в сумі 250 000 грн. 00 коп. Також зазначив, що неодноразово звертався до посадових осіб ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія», а саме керівника ОСОБА_4 та ОСОБА_5, особи яку він з його слів уповноважив на повернення помилково зарахованих коштів, про повернення зазначених коштів у 250 000 грн. 00 коп.на рахунок ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват», проте грошові кошти повернуті не були.

ОСОБА_1 надано підтвердження, щодо надсилання листа на адресу ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія», щодо повернення помилково зарахованих коштів, датоване 20.10.2015 року.

Під час допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повідомили, що у ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія» на протязі тривалого часу були фінансово-господарські відносини з ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват», проте більшість із спільних проектів товариств не було реалізовано, у зв'язку із зникненням необхідності через відміни тендерів.

13.05.2015 року на р/р ТОВ ««Управляюча компанія «Метрополія» відкритий у АТ «Ощадбанк» від ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват» перераховані грошові кошти у сумі 250 000 грн. 00 коп. із призначенням платежу оплата за роботи згідно до рахунку фактури № СФ-005 від 12.05.2015 року, про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок для заходів повітряних ліній 330 кв., «Новокиївська».

28.10.2015 року на адресу ТОВ ««Управляюча компанія «Метрополія» надійшов лист від ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват», щодо повернення грошових коштів у сумі 250 000 грн. 00 коп., які були помилково зараховані останніми.

Цього ж дня на адресу ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват» ОСОБА_5 надано відповідь, що відповідно до вищезазначеного листа ТОВ ««Управляюча компанія «Метрополія» вважає отриманий лист, як відмову від виконання робіт передбачених рахунком фактурою № СФ-005 від 12.05.2015 року, а грошові кошти буде повернено в найближчий час.

Відповідно до платіжного доручення № 13 від 26.01.2016 року від ТОВ ««Управляюча компанія «Метрополія» на р/р № 2600330081055 ТОВ ЗК «Приват» перераховано 20 000 грн. 00 коп. із призначенням платежу - повернення авансу у зв'язку із розірванням договору.

29.03.2016 року за Вх. № 01/06-01/81 надійшов лист та копії документів про те, що постановою від 27.01.2016 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було накладено арешт на рахунки ТОВ ««Управляюча компанія «Метрополія» в ПАТ «АБ «Радабанк» та усе рухоме майно товариства.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги щодо скасування постанови слідчого Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. від 01.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015100090011927, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядна компанія «Приват» на постанову слідчого Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. від 01.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015100090011927, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя А.І. Демидовська