Ухвала суду № 58339848, 13.06.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5707/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 11 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУССОН» про стягнення заборгованості за договором позики , суд-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУССОН» про стягнення заборгованості за договором позики - було задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, в особі представника направив на адресу суду заяву про скасування вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що воно прийнято з порушенням норм процесуального права, без повного з'ясування всіх обставин у справі , крім того зазначив, що ТОВ «МАГНУССОН» не було повідомлене належним чином.

В судовому засідання заявник (представник відповідача ) підтримав свою заяву за обставин, викладених вище, та просив у порядку ст. 231 ЦПК України скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення вищезазначеної заяви та просили в порядку ст.231 ЦПК України залишити заяву буз задоволення.

Вислухавши представника заявника (відповідача), позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що причини неявки в судове засідання та неповідомлення про це суд мали місце з поважних причин, що є суб'єктивним фактором і подані стороною докази, на які остання посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність тільки однієї умови з цих двох обставин є недостатнім для скасування заочного рішення, вони повинні бути у сукупності.

Тобто в судовому засіданні не встановлено доведеність з зазначенням доказів двох умов, які повинні бути у сукупності при яких може відбутись скасування заочного рішення, а саме - доказів про те, що причини неявки в судове засідання з поважних причин, та докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУССОН» про стягнення заборгованості за договором позики - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич