Ухвала суду № 58339620, 15.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26711/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю слідчого Трохименка О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О. про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О. погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, щодо користування особистою банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2, особистими банківськими картками ПАТ КБ «Приватбанку», які відкриті та належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться у володінні ГУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015040000000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.01.2015 по 03.02.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_3 ПАТ КБ «ПриватБанку, яка належить народному депутату України ОСОБА_4, та за допомогою вказаної картки у м. Дніпропетровську у період часу з 03.02.2015 по 10.02.2015 вчинила таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, а саме: грошових коштів у сумі 75 005, 71 грн. та 5 100, 00 доларів США, шляхом почасткового зняття грошових коштів з банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_4 Після чого викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Встановлено, що після викрадення вказаної банківської картки, 09.02.2015 о 19:58 год. не санкціоновано, без дозволу володільця картки ОСОБА_4, було перераховано частину коштів 5 000 грн. на розрахункову банківські картку ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка користується мобільними телефонами НОМЕР_4 НОМЕР_5.

Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, мотивів, мети та способу вчинення злочину останніми, органу досудового розслідування необхідно здійснивши тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанку».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименку Олексію Олександровичу, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5, ОСОБА_2, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять банківську таємницю щодо користування особистою банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2, особистими банківськими картками ПАТ КБ «Приватбанку», які відкриті та належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться у володінні ГУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю отримання їх копій, а саме:

1) документації про використання, закриття, реєстрацію, рух коштів, джерела надходження грошових коштів на рахунок та їх подальше використання, здійснення всіх без виключення банківських операцій та дій, у тому числі невдалих операцій, блокування картки, перевірка балансу на картці та інше, зміни власника та користувача (прив'язка до телефону володільця) по банківській розрахунковій картці ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 за весь період користування карткою;

2) документації про відкриття, використання, закриття, реєстрацію, рух коштів, джерела надходження грошових коштів на рахунок та їх подальше використання, здійснення всіх без виключення банківських операцій та дій, у тому числі невдалих операцій, перевірка балансу на картці та інше (по кожній банківській картці окремо), зміни власника та користувача (прив'язка до телефону володільця) по всім банківським розрахунковим рахункам (карткам) ПАТ КБ «Приватбанк», які було відкрито (перереєстровано) у ПАТ КБ «Приватбанку» на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка користується мобільними телефонами НОМЕР_4 НОМЕР_5, за весь період користування картками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26711/16-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Трохименку О.О.

Слідчий суддя: С.І. Смик