Ухвала суду № 58339613, 15.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.06.2016
Номер справи
757/31997/14-ц
Номер документу
58339613
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31997/14-ц

У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Ольховській М.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ПАТ «ВТБ Банк» - Ковтун Н.В. про виправлення описки у виконавчому листі від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 29.05.2015 у вказаній справі позов задоволено повністю. /а.с.79-83/

18.11.2015 за вказаним заочним рішенням суду видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3

09.06.2016 представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» - Ковтун Н.В. подала до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, а саме не вірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржник, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаний виконавчий лист у даній справі слід внести виправлення, а саме: заміст невірно зазначеного прізвища боржника «ОСОБА_3», зазначити вірно «ОСОБА_3.».

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ «ВТБ Банк» - Ковтун Н.В. про виправлення описки у виконавчому листі від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 18.11.2015 за заочним рішенням суду від 29.05.2015 у даній справі, виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: заміст невірно зазначеного прізвища боржника «ОСОБА_3», зазначити вірно «ОСОБА_3.».

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58339613 ?

Документ № 58339613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58339613 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58339613 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58339613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58339613, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 58339613, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58339613 відноситься до справи № 757/31997/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/31997/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58339609
Наступний документ : 58339615