Ухвала суду № 58339162, 23.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1916/16

Справа № 754/459/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року року відповідно до ст. 107 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначена підсудність цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором Деснянському районному суду м. Києва.

Справа надійшла в провадження Деснянського районного суду м. Києва та ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано строком не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Зокрема в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року представник позивача отримав 21 січня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 23 лютого 2016 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 15 січня 2016 року - не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва.

За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки його позовної заяви на які вказано в ухвалі суду про залишення її без руху.

На виконання ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст. 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран