Справа № 2-828/2009р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Падалка В.О.
при секретарі Олексієнко О.Г.,
з участю представника відповідача Боброва А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі ,
В С Т А Н О В И В :
05.05.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ "Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року включно в сумі 19111 грн. 43 коп., а в судовому засіданні збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2008 року по травень 2009 року в сумі - 22222,35 грн.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та заявили клопотання про закриття провадження у справі та визнання мирової угоди, за умовами якої:
1. Стягнути з ВАТ "Юженергобуд" на користь ОСОБА_1 - 22222,35 грн. заборгованості по заробітній платі.
2. Стягнення заборгованості по заробітній платі має бути вчинено шляхом:
2.1. Відповідач передає позивачці, в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі майно належне відповідачу на праві власності.
2.2. Перелік майна та його вартість мають бути погоджені позивачкою та відповідачем на протязі 10 календарних днів з моменту ухвалення судом цієї угоди.
2.3. Відповідач зобовязаний здійснити передачу майна на протязі 14 календарних днів, з моменту ухвалення судом цієї мирової угоди.
2.4. Право власності на майно переходить до позивачки з моменту підписання акту приймання-передачі майна.
2.5. Під час складання акту приймання-передачі відповідач зобовязаний передати позивачці всі необхідні правовстановлюючі документи (технічні паспорти, акти, сертифікати та т.п.), які підтверджують право власності на це майно.
2.6. Дана Мирова угода є підставою для реєстрації права власності позивачки на передане їй майно.
3. В разі наступного розірвання цієї угоди або визнання її недійсної з будь-яких підстав, відповідач буде зобовязаний відшкодувати позивачці заборгованість по заробітній платі (п. 1 угоди) за весь період з моменту її укладення до моменту розірвання угоди.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, вважає за можливе, на підставі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, закрити провадження у справі та визнати укладену сторонами мирову угоду на викладених в ній умовах.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК , суд -
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Юженергобуд" , за якою:
1. Стягнути з ВАТ "Юженергобуд" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проммайданчик, а/с 62, р/р 26000282356060, Южноукраїнське відділення "Центральне МРУ ПриватБанку", МФО 326610, код ЄДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) -22222,35 грн. заборгованості по заробітній платі (надалі у тексті "заборгованість по заробітній платі").
2. Стягнення заборгованості по заробітній платі має бути вчинено шляхом:
2.1. Відповідач передає позивачці, в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі майно належне відповідачу на праві власності.
2.2. Перелік майна та його вартість мають бути погоджені позивачкою та відповідачем на протязі 10 календарних днів з моменту ухвалення судом цієї угоди.
2.3. Відповідач зобовязаний здійснити передачу майна на протязі 14 календарних днів, з моменту ухвалення судом цієї мирової угоди.
2.4. Право власності на майно переходить до позивачки з моменту підписання акту приймання-передачі майна.
2.5. Під час складання акту приймання-передачі відповідач зобовязаний передати позивачці всі необхідні правовстановлюючі документи (технічні паспорти, акти, сертифікати та т.п.), які підтверджують право власності на це майно.
2.6. Дана Мирова угода є підставою для реєстрації права власності позивачки на передане їй майно.
3. В разі наступного розірвання цієї угоди або визнання її недійсною з будь-яких підстав (надалі у тексті "розірвання угоди"), відповідач буде зобовязаний відшкодувати позивачці заборгованість по заробітній платі (п. 1 угоди) за весь період з моменту її укладення до моменту розірвання угоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" ( 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проммайданчик, а/с 62, р/р 26000282356060, Южноукраїнське відділення "Центральне МРУ ПриватБанку", МФО 326610, код ЄДРПОУ 04630809) судовий збір на користь держави в сумі - 222 (двісті двадцять дві) гривні 22 копійки та 250 (двісті пятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано у пятиденний строк, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 5833843, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 19.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-828/2009р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: