Справа №705/2180/16-к
1-кс/705/380/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді Годік Л.С.
за участі: секретаря Музичук Л.В.
прокурора Родіка Р.О.
слідчого Паламарчука І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання заступника начальника СВ Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні вказано, що 02 лютого 2016 року в ЄРДР за № 12016250100000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що 01.02.2016 року до чергової частини Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_3, про те, що в м. Краматорськ Донецької області проводять незаконну дію щодо зміни засновників ПП «ОСОБА_4 - Б» при цьому надав копію рішення власника підприємства «ОСОБА_4 - Б» ОСОБА_3 від 20.01.2016 року про продаж частки у статутному капіталі приватного підприємства «ОСОБА_4 - Б» громадянину ОСОБА_5, який з його слів є підробним. 02.02.2016 року ОСОБА_3 являючись засновником ПП «ОСОБА_4 - Б» перебуваючи в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві здійснив перереєстрацію ПП «ОСОБА_4 - Б», а саме вніс зміни до Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та змінив засновника підприємства на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи в якій містяться документи, що стали підставою для проведення реєстрації права власності в реєстраційній службі Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи 33535940 від 18.07.2005 року) ПП «Орієнтир-Агро-Б» с. Іванівка Уманський район Черкаська область вул. Кірова, 1а.
Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані матеріали реєстраційної справи ПП «Орієнтир-Агро-Б», включаючи в себе матеріали останніх реєстраційних дій по внесенню змін до складу засновників даної юридичної особи, зберігаються у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_7 міськрайонного управління юстиції Черкаської області за адресою: м. Умань вул. Горького, 35а Черкаська область.
Приймаючи до уваги, що документи подані до реєстраційної служби міського управління юстиції у м. Краматорськ Донецької області, які стали підставою для внесення змін про зміну власника ПП «Орієнтир-Агро-Б» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, мають ознаки підробки, а тому є предметом злочину, підлягають дослідженню відповідними експертними установами та можуть бути визнанні речовими доказами, та мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні
в органі державної реєстрації прав за адресою : Черкаська область, м. Умань вул. Горького, 35а, знаходиться реєстраційна справа стосовно приватного підприємства, а саме ПП «Орієнтир-Агро-Б» в с. Іванівка Уманський район Черкаська область вул. Кірова, 1а (ідентифікаційний код юридичної особи 33535940 від 18.07.2005 року)
Прокурор та заступник начальника СВ Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Представник органу державної реєстрації прав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, вислухавши прокурора, заступника начальник СВ, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до реєстраційної справи стосовно ПП «Орієнтир-Агро-Б» с. Іванівка Уманський район Черкаська область вул. Кірова, 1а (ідентифікаційний код юридичної особи 33535940 від 18.07.2005 року), яка знаходиться в органі державної реєстрації прав за адресою: Черкаська область, м. Умань вул. Горького, 35а, з можливість зняття копій документів, які маються в справі в повному обсязі.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.С. Годік
Судове рішення № 58337883, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/2180/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: