Справа № 569/7254/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю - слідчого Трубки В.В. розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції Трубки В.В яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області А.-М. Дзівак про тимчасовий доступ до речей та документів ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції Трубка В.В. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області А.-М. Дзівак про тимчасовий доступ до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП "Колорит-сервіс" (код 30840988, юридична адреса м. Рівне, вул. Павлюченка, 41, фактична адреса м. Рівне, вул. Курчатова, 18а), а саме до: речей і документів, що посвідчують право власності або стосуються правочинів із земельними ділянками (паями), розміщеними на території Великожитинської сільської ради Рівненського району, в т.ч. із кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, технічної, чорнової документації, схем, креслень, планів на зазначені земельні ділянки, інформації і документів щодо земельних ділянок, шляхом поділу яких вони утворені, а також комп'ютерної техніки, магнітних та флеш-носіїв інформації, на якій створювались, зберігаються електронні файли даних документів, печаток, штампів, відтиски яких наявні на технічній, правовстановлюючій і іншій документації на зазначені земельні ділянки; документів із вільними зразками підписів і почерку службових осіб ПП "Колорит-сервіс", шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними речами і документами, а також вилучення вказаних речей і документів (здійснення їх виїмки).
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180000000088 від 25 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що приватний нотаріус
ОСОБА_3, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, всупереч вимогам Земельного кодексу України, а саме накладеного мораторію на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних часток (паїв), здійснив реєстрацію договору міни земельних ділянок між громадянами ОСОБА_4 (власниця земельної частки /паю/ площею 1,8353 га з кадастровим номером НОМЕР_1, наданої для ведення особистого селянського господарства) та ОСОБА_5 (власником земельної ділянки площею 0,1022 га з кадастровим номером НОМЕР_10, наданої для ведення особистого селянського господарства), зареєстрованого в реєстрі за № 678 від 05.04.2016 та в подальшому здійснив реєстрацію договору міни земельних ділянок між громадянами ОСОБА_5 (власником земельної частки /паю/ площею
1,8353 га з кадастровим номером НОМЕР_1 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства) та ОСОБА_6 (власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_11, наданої для ведення особистого селянського господарства), зареєстрованого в реєстрі за № 727 від 09.04.2016.
Земельна ділянка площею 1,8353 га з кадастровим номером НОМЕР_1 є земельною часткою (паєм) виділеним в натурі відповідно до розпорядження Рівненської районної державної адміністрації № 364 від 14.06.2006. Відчуження вказаної земельної ділянки площею 1,8353 га з кадастровим номером НОМЕР_1, шляхом укладення договору міни, спричинено істотну шкоду державним інтересам, і остання полягає у незаконному відчуженні земельної ділянки сільськогосподарського призначення експертна грошова оцінка якої складає 195276 грн. (порушення вимог п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України).
Також є підстави вважати, що дані протиправні дії приватного нотаріуса ОСОБА_3 стали можливі за узгодження та сприяння службових осіб Управління Держгеокадастру у Рівненському районі та ПП «Колорит-сервіс», якими підготовлювалась (погоджувалась) технічна і інша документація із землеустрою по земельних частках (паях) для особистого селянського господарства на території Великожитинської сільської ради, подальшого поділу земельних часок (паїв) на дрібніші, їх відчуження та/чи зміна цільового призначення в обхід мораторію на відчуження земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства.
Зокрема, здійснення правочинів по обміну земельних ділянок за схемою ОСОБА_4 - ОСОБА_5 > ОСОБА_5 - ОСОБА_6, потягло за собою поділ земельної частки площею 1,8353 га на дві новоутворені площами 0,9177 га та 0,9176 га (кадастрові номери новоутворених ділянок - НОМЕР_4 та НОМЕР_5).
Аналогічні дії вчинені із іншими суміжними земельними частками (паями) для особистого селянського господарства на території Великожитинської сільської ради, кадастрові номера новоутворених із них наступні: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки від 03.06.2016.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 365-2 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Для повного і обєктивного розгляду справи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП "Колорит-сервіс" (код 30840988, юридична адреса м. Рівне, вул. Павлюченка, 41, фактична адреса м. Рівне, вул. Курчатова, 18а).Відомості, що містяться у вказаних речах і документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані у ході розслідування дані, посилаючись на отримані у ході розслідування дані,знаходяться у володінні ПП "Колорит-сервіс" речі і документи, перелічені вище, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних речей і документів слідчий суддя вважає, що, дане клопотання обґрунтоване частково та таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП "Колорит-сервіс" (код 30840988, юридична адреса м. Рівне, вул. Павлюченка, 41, фактична адреса м. Рівне, вул. Курчатова, 18а), а саме до: речей і документів, що посвідчують право власності або стосуються правочинів із земельними ділянками (паями), розміщеними на території Великожитинської сільської ради Рівненського району, в т.ч. із кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, технічної, чорнової документації, схем, креслень, планів на зазначені земельні ділянки, інформації і документів щодо земельних ділянок, шляхом поділу яких вони утворені шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними речами і документами а також здійсненням фотокопій документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 08 червня 2016 року.
Суддя-підпис.
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Судове рішення № 58337617, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7254/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: