Рішення № 58337525, 16.06.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/447/16-ц

Провадження № 2/571/191/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 червня 2016 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18996,49 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04.12.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 був укладний договір № 48235-OWNCASH , згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11363,20 грн., строком до 02 грудня 2016 року під 9,99 % річних. В супереч умовам кредитного договору відповідач почав порушувати свої зобовязання шляхом не повернення кредиту, процентів за користування кредитом в порядку і в терміни встановлені у кредитному договорі, у зв'язку з чим, станом на 30 березня 2016 року виникла прострочена заборгованістьу розмірі 12867,63 грн., з яких: 6834,37 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 1431,11 грн. прострочені відсотки; 4602,15 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту. Сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 31.03.2015 р. по 30.03.2016 року становить 1600,03 грн.. Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18996,49 грн., яких: 11363,20 грн. неповернута сума кредиту; 1431,11 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам; 4602,15 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту; 1600,03 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно позовної заяви представник позивача ОСОБА_5 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки. За згодою представника позивача суд ухвалює заочнерішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

04 грудня 2014 року ОСОБА_4 акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_3 уклали договір № 48235-OWNCASH згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11363,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення 02 грудня 2016 року (а.с.6-8).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.03.2016 року заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 акціонерним товариством «Кредобанк» склала17396,46 грн., з яких: 11363,20 грн. неповернута сума кредиту; 1431,11 грн. прострочені відсотки; 4602,15 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (а.с.15).

За період з 31.03.2015 року по 30.03.2016 року на прострочену заборгованість нараховано пеню в сумі 1600,03 грн. (а.с.16).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку що позов обгрунтований та стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору № 48235-OWNCASH від 04.12.2014 року в розмірі 18996,49 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №13529291від 29.03.2016 р. (а.с.5).

Керуючись ст.ст.526,530,1050, 054 ЦК України, ст.ст.214,215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, код ЄДРПОУ 09807862), заборгованість за кредитним договором №48235-OWNCASH від 04.12.2014 року в розмірі 18996 (вісімнадцять тисяч девятсот девяносто шість) гривень 49 копійок, з яких: 11363,20 грн. неповернута сума кредиту; 1431,11 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам; 4602,15 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту; 1600,03 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1