Рішення № 58337169, 31.05.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.

секретар судового засідання Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року в задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало на нього апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує, що відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надав належних доказів по справі. Такий висновок не відповідає дійсності, оскільки товариством на виконання листа суду від 13.01.2016 року, 10.02.2016 року були направлені належним чином завірені копії документів.

Крім того, суд не взяв до уваги повідомлення/вимогу №200219135 від 05.01.2015 року, надіслану ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 поштою, у якому зазначалися суми заборгованості, реквізити для сплати та повідомлення про те, що на підставі договору факторингу від 22.12.2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було відступлене право вимоги заборгованості ОСОБА_2 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і що новим кредитором з 22.12.2014 року стало ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Вважає, що суд міг для повного і всебічного зясування обставин витребувати оригінали/завірені копії чи витяги з даних документів, проте цього зроблено не було, суд не взяв до уваги дані документи і прийняв помилкове рішення по даній справі.

До суду також надавався розрахунок заборгованості, однак з невідомих причин у його прийнятті було відмовлено.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ „ОТП Факторинг Україна, суд першої інстанції виходив з того, що ним не надано розрахунок на підтвердження заявленої до стягнення суми, не зрозуміло, коли саме утворилася заборгованість, які суми і коли були сплачені позивачкою. Крім того до позовної заяви додані фотокопії документів, які належним чиною не завірені.

Проте такі висновки суду не відповідають дійсним обставинам по справі та вимогам закону, а тому таке рішення, відповідно до правил ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нового рішення.

У суді першої інстанції та апеляційному суді ОСОБА_1 та її представник не заперечували прострочення по своєчасному погашенню кредиту відповідно до його графіку в наслідок чого утворилася заборгованість, однак вони не погоджуються з розрахунком, який наданий до позовної заяви та вважають його сумнівним.

До позовної заяви ТОВ „ОТП Факторинг Україна доданий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 30.09.2013р., укладеним між нею та ПАТ „ОТП Банк з якого вбачається, що її заборгованість по тілу кредиту станом на день подачі позову становить 17056,35грн.; заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам становить 0,39 грн. та заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту становить 4143, 23 грн.

Загальна сума заборгованості становить 21199,97 грн.

Вказаний розрахунок, є обґрунтованим, зрозумілим та він не спростований ОСОБА_1

Враховуючи викладене, колегія суддів приймає такий розрахунок як належний та допустимий доказ по справі, який підтверджує вимоги банку.

22 грудня 2014р. між ПАТ „ОТП Банк та ТОВ „ОТП Факторинг Україна у відповідності до вимог цивільного законодавства укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1 за умовами якого право вимоги по кредитному договору перейшло до вказаного Товариства.

На вимоги суду Товариством надані і належним чином завірені фотокопії документів, які підтверджують правовідносини між банком та ОСОБА_1, а також між нею та ТОВ „ОТП Факторинг Україна.

ОСОБА_1 не оскаржувала висновків суду першої інстанції щодо правомірності вимог ТОВ „ОТП Факторинг Україна до неї про погашення кредитної заборгованості, а тому в цій частині такі висновки не являються предметом апеляційного перегляду. На підтвердження вказаних висновків, судом наведені відповідні мотиви, з якими погоджується і колегія суддів.

За наведених обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог ТОВ „ОТП Факторинг Україна оскільки зобовязання за кредитним договором у відповідності до ст. ст. 526, 1050 ЦК України повинні виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору та вимог законодавства.

Керуючись ст. ст. 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СР № 815679, виданий Костопільським РВ УМВС України у Рівненській області 10.03.1998р. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 30.09.2013р. по тілу кредиту в сумі 17056,35 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 0,39 грн., та заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування в сумі 4143,23 грн., а всього 21199,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1218 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: Н.М. Ковальчук

ОСОБА_3