Рішення № 58335877, 09.06.2016, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1584/15-ц

Провадження № 2-во/531/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я. при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за заявою уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, що винесені у справі №531/1584/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року до Карлівсько районного суду надійшла заява Славкіної М.А., в якій вона просить виправити описки, що допущені у рішенні суду від 08.12.2015 року та у виконавчому листі, що виданий на підставі такого рішення у справі №531/1584/15-ц.

Вимоги заяви вмотивовані тим, що в резолютивній частині рішення помилково вказано номер кредитного договору за яким стягується борг та дату його укладення, як «№В1аЖГ00064194 від 19.08.2011», тоді як з самого рішення вбачаються інші номер та дата. У виконавчому листі, що виданий на підставі рішення не правильно вказано номер справи - «2/531/585/15», а також допущено ті ж помилки щодо номеру та дати кредитного договору, що і в рішенні.

В судове засідання заявник Славкіна М.А. не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності і зазначає що підтримує вимоги заяви.

Боржник за виконавчим листом та відповідач у рішенні суду - ОСОБА_2 для розгляду питання про виправлення описки в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Виходячи з положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи №531/1584/15-ц вбачається, що при винесенні рішення про стягнення заборгованості судом досліджувався кредитний договір №ВLаЖГА00036621 від 23.05.2011 року, про що зазначено і в описовій, і в мотивувальній частині рішення. При цьому в резолютивній частині рішення помилково вказано № договору В1аЖГ00064194 та дату його укладення - 19.08.2011року. Описка є очевидною і може бути виправлена.

Виконавчий лист видано на підставі вказаного вище рішення, тому в ньому допущено аналогічну описку в графі «Суд вирішив». З матеріалів справи також вбачається, що номер справи на виконавчому листі зазначено не правильно - помилково вказано номер провадження.

Суд вважає за можливе виправити вказані вище описки у виконавчому листі та в рішенні суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, що винесені у справі №531/1584/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування - у повному обсязі.

Виправити описку допущену при написанні рішення суду від 08.12.2015 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 2/531/585/15; справа № 531/1584/15-ц) а саме: в резолютивній частині рішення замість «№В1аЖГ00064194 від 19.08.2011» читати «№ВLаЖГА00036621 від 23.05.2011».

Виправити описку допущену при написанні виконавчого листа від 21.12.2015 року, що виданий у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 2/531/585/15; справа № 531/1584/15-ц) а саме: в рядку «Суд вирішив» замість «№В1аЖГ00064194 від 19.08.2011» читати «№ВLаЖГА00036621 від 23.05.2011», а також в рядку «Справа №» замість «2/531/585/15» читати «531/1584/15-ц».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.