Ухвала суду № 58335559, 08.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/434/14-ц Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.Провадження № 22-ц/780/2552/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 08.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Голуб С.А.

суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.

при секретарі: Дрозд Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи посилаючись на те, що він не погоджується із розрахунком заборгованості, яка міститься в матеріалах справи.

Судова колегія , заслухавши заперечення проти задоволення клопотання представника позивача вважає, що воно не підлягває до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст. 130 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у

галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 303 ЦПІ< країни апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інтанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідач в судовому засіданні в суді першої інстанції клопотання про призначення експертизи не заявляв, що виключає призначення такої експертизи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 303,307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У X В АЛ И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили из моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді