Справа № 369/2639/16-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/3566/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 20 15.06.2016
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року в позові відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду, представником позивача ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Копію ухвали було надіслано апелянту та його представнику за вказаними у апеляційній скарзі адресами: 01135, м. Київ, проспект. Перемоги, 3., кв. 65 та 04128, АДРЕСА_1, однак поштові відправлення було повернуті до Апеляційного суду Київської області у звязку із закінченням терміну зберігання.
Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Вимоги ухвали від 16 травня 2016 року залишаються невиконаними.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58335491, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2639/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: