Ухвала суду № 58335220, 11.09.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/465/15

381/3797/15-к

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайоннного суду Буймова Л.П., при секретарі: Корченко О.Я., за участі прокурора Юхименко В.І., слідчого Перевозника М.І., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 12015110310000206 від 07.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 12015110310000206 від 07.02.2015 року. Скаржник, зазначає, що Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області здійснюється кримінальне провадження щодо притягнення винних осіб виконавчого комітету Фастівської міської ради, які не виконали рішення Фастівського міськрайонного суду № 2/381/1474/13 від 13.11.2013 року та подання управління юстиції у Київській області. Слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12015110310000206 від 07.02.2015 року. Проте, слідчим не виконано в повному обсязі постанови державного виконавця Черток О.Ф., а саме не отримано відомості про сплату штрафу виконавчим комітетом Фастівської міської ради в розмірі 1360 грн., постанова ВП №43987395 від 09.12.2014 р., та не перевірено той факт чи перебуває на позачерговій черзі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 піддавши сумніву рішення Фастівського міськрайонного суду № 2/381/1474/13 від 13.11.2013 року.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий проти скарги заперечував, оскільки, ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку в списках отримання житлового приміщення. Для внесення в списки осіб на позачергове отримання житла громадянину ОСОБА_1 потрібно поновити документи в квартирній справі станом на 2015 рік, уточнити склад сімї, подати заяву в громадську житлову комісію при виконавчому комітеті Фастівської міської ради. Також на сьогоднішній день в м. Фастові житлове будівництво не ведеться, коштів на придбання житла в міському бюджеті не передбачено.

Прокурор проти скарги заперечував.

Слідчий суддя встановив, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2013 року зобовязано виконком Фастівської міської ради позачергово забезпечити житлом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із складом сімї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області здійснюється кримінальне провадження за поданням відділу примусового виконання покарань управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Київській області про притягнення винних осіб виконавчого комітету Фастівської міської ради до кримінальної відповідальності за невиконання виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області №2/381/1474/13 від 20.06.2014 року.

26.08.2015 року слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12015110310000206 від 07.02.2015 року за відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4, ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи, що рішення Фастівського міськрайонного суду №2/381/1474/13 не виконано, слідчий без дослідження належних допустимих доказів зроблено висновок про відсутність будівництва в м. Фастові та відсутність коштів в бюджеті міста Фастова на виконання рішення. Крім того, слідчий безпідставно поклав обовязок по виконанню рішення суду на комісію по житловим питанням при виконкомі, хоча відповідачем по справі є міська рада. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не виконані передбаченні законом слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, тому скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 12015110310000206 від 07.02.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 12015110310000206 від 07.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: