Ухвала суду № 58335134, 11.09.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/476/15

381/3903/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

м.Фастів 11 вересня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Корченко О.Я., розглянув клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт», у кримінальному провадженні №12015110310001614 від 11.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 11 вересня 2015 р., та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2015 року близько 11 год. до ЧЧ Фастівського МВ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що в ніч з 10 на 11 вересня 2015 року в м. Фастові по вул. Інтернаціональній три невідомі особи чоловічої статі насильно посадили у автомобіль невстановленої марки її неповнолітню доньку ОСОБА_3, вивезли її у невідомому напрямку та згвалтували.

11 вересня 2015 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №12015110310001614 за ст. 152 ч.3 КК україни.

В ході слідства було встановлено, що в час скоєння злочину на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_3 було здійснено дзвінок. Номер мобільного телефону 093134 41 64.

З метою встановлення місця вчинення злочину, що має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що при встановленні місця вчинення злочину у слідства є можливість відшукати речі, що можуть мати значення у якості речових доказів та сприяти розкриттю даного злочину, тому виникає необхідність у знятті інформації з каналів звязку, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт» за період часу з 16 год. 10 вересня 2015 року до 11 год. 11 вересня 2015 року.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає,що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Астеліт», у володінні яких знаходиться інформація та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) звязку Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, та зобов»язати:

Надати моніторинг телефонних зєднань телефонного абоненту 093134 41 64 в мережах звязку ТОВ «Астеліт Лайф», в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 16 год. 10 вересня 2015 року до 11 год. 11 вересня 2015 року з привязками до базових станцій та векторами направлень.

Зобовязати ТОВ "Астеліт Лайф" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентомА надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Л.П.Буймова