Ухвала суду № 58335109, 01.09.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/439/15

381/3630/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., при секретарі Корченко О.Я., за участю слідчого Кондратьєвої Н.В., розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, № 12015110310000533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 01 вересня 2015 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2015р. до слідчого відділу Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт ст. ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, за фактом підробки підпису у офіційному документі.

02.04.2015р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110310000533 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

В ході розслідування встановлено, що невідома особа, при оформленні у Кредитній спілці «Центр фінансових послуг», розташованої за адресою: м. Фастів, вул. Соборна, 20, кредитного договору № В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012, у третейській угоді підробила підпис поручителя ОСОБА_2.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 показав, що 11 лютого 2012 року він був присутній у Кредитній спілці «Центр фінансових послуг», розташованої за адресою: м. Фастів, вул. Соборна, 20, де ОСОБА_3 оформлювала кредитний договір № В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012, на суму 20000 гривень. Він виступав як поручитель, крім нього поручителями виступали ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вказаний кредит ОСОБА_3 брала для своїх нужд. При оформленні вказаного кредитного договору, тобто 11 лютого 2012 року він, ОСОБА_3 та другі поручителі підписали сам договір та договір поруки, а приблизно дні через 3 йому подзвонили з Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», та попросили приїхати до них та підписати третейську угоду, він на той час був зайнятий, та не приїжджав, також з цього приводу йому телефонувала і ОСОБА_3, однак він так і не підписував третейську угоду. В січні 2014 року він отримав ухвалу від 20.12.2013 постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», з якої він дізнався, що 18.12.2013р. було порушено третейський розгляд по справі № 503/13 та призначено проведення третейського розгляду. Також він отримав позовну заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», серед додатків якої містилась копія третейської угоди до кредитного договору № В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012, де знаходився підпис від його імені, якого він не ставив.

В ході допиту слідчим було надано свідку ОСОБА_2 для огляду та ознайомлення копію третейської угоди № В-3/0019/12/215/20 від 11 лютого 2012р., після перегляду наданого документу свідок ОСОБА_2 показав, що у наданій копії третейської угоди - підпис виконано не їм.

Для підтвердження чи спростування твердження свідка ОСОБА_2 про те, що в третейській угоді по кредитному договору підроблено підпис, зроблений від його імені, встановлення осіб, причетних до підробки підпису, необхідно провести почеркознавчута техніко-криміналістичну експертизи, для проведення чого потрібен оригінал третейської угоди до кредитного договору № В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012, яка знаходиться у Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» (код ЄДРПОУ 33738861), що розташована за адресою: 02140, м. Київ, проспект П. Григоренка, 39-Б, оф. 2.

Проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів. Зазначена процедура передбачена «Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98.

Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилученнядо оригіналу третейської угоди по кредитному договору № В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012р., яка зберігається у Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» (код ЄДРПОУ 33738861), що розташована за адресою: 02140, м. Київ, проспект П. Григоренка, 39-Б, оф. 2, оскільки вона має значення речового доказу в кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу третейської угоди по кредитному договору № В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012р., що зберігається у Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» (код ЄДРПОУ 33738861), яка розташована за адресою: 02140, м. Київ, проспект П. Григоренка, 39-Б, оф. 2.

Зобовязати керівництво Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» надати означені документи у оригіналах старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Л.П. Буймова