Рішення № 58334537, 10.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 10

Провадження № 2/369/164/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2016 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 07 жовтня 2014 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 29478,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 08 жовтня 2019 року. Банк зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з чим ОСОБА_1 станом на 17 листопада 2015 року має заборгованість за кредитом 29478,13 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту 5220,78 грн., заборгованість по комісії 7242,82 грн. Через неналежне виконання умов кредитного договору відповідачу також нарахований штраф в розмірі 2400,00 грн.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 44341, 73 грн.; судові витрати стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідач не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

При розгляді справи судом встановлено, що 07 жовтня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500961503.

У п.2 договору визначено, що банк надає позичальникові кредитні кошти в розмірі 29478,13 грн., з кінцевим терміном повернення 08 жовтня 2019 року.

У п. 2.2 договору вказано, що за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів в розмірі 15,99%.

Договором передбачено, що позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші, передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у додатку №1 до цього договору, який є невідємною частиною.

За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 мав вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором строк.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору штраф.

П.9.8. договору встановлено, що передбачена договором пеня розраховується від суми та у валюті простроченого зобовязання та сплачується у гривнях, виходячи з офіційного курсу гривні до валюти кредиту, встановленого НБУ на день відповідного платежу по сплаті пені.

У п.6.1 кредитного договору вказано, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі істотного порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

З наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачу по справі 19 листопада 2015 року направлено вимогу про погашення заборгованості.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення ОСОБА_1 строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та наявної заборгованості станом на 17 листопада 2015 року має заборгованість за кредитом 29478,13 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту 5220,78 грн., заборгованість по комісії 7242,82 грн., штраф в розмірі 2400,00 грн. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 44341, 73 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за № 33567 від 25 листопада 2015 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. с/АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 п/р37396000000004) заборгованість за кредитним договором в розмірі 29478, 13 грн. (двадцять девять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 13 коп.), заборгованості по процентам за користування кредиту 5220,78 грн. (пять тисяч двісті двадцять грн. 78 коп.), заборгованість по комісії 7242,82 грн. (сім тисяч двісті сорок дві грн. 82 коп.), штраф в розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста грн. 00 коп.). Всього стягнути 44 341,73 грн. (сорок чотири тисячі триста сорок одну грн. 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. с/АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич