Ухвала суду № 58334190, 16.06.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/731/16-ц

Провадження № 2/362/971/16

У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Лосятинська сільська рада Васильківського району Київської області, про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, що знаходиться у спільному користуванні,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Лосятинська сільська рада Васильківського району Київської області, про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, що знаходиться у спільному користуванні.

Під час розгляду справи, на стадії розгляду справи по суті,позивач покинув судове засідання. При цьому, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності чи відкладення слухання не надав.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували щодо залишення без розгляду.

Суд, враховуючи викладене, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Обставини, що представник позивача до закінчення розгляду справи покинув судове засідання підтверджується журналом судового засідання від 16 червня 2016 року.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до положень ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, залишення позову без розгляду, відповідно до ст. 207 ЦПК України, не є порушенням права позивача на справедливий захист та не може вважатися обмеженням його права доступу до суду.

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1 653 грн. 63 коп. і 551 грн. 21 коп. повертається за ухвалою суду, оскільки позов залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 207, 210, 293ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Лосятинська сільська рада Васильківського району Київської області, про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, що знаходиться у спільному користуванні залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, сплачений 13 лютого 2016 року судовий збір в розмірі 551,21 грн. за платіжним дорученням № 118 та 22 лютого 2016 року судовий збір в розмірі 1653,63 грн. за платіжним дорученням №425 на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район), код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко