Ухвала суду № 58334186, 16.06.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2928/15-ц

Провадження № 2/362/1558/16

У Х В А Л А

16.06.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання припиненим договору та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20.10.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 22.04.2016 року справу повернуто до суду першої інстанції (а.с.236-238).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Кивської області від 22.04.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с.243-244).

Приватне сільськогосподарське підприємство (далі-ПСП) «Агрофірма «Світанок» по справі є відповідач, 16.06.2016 року від представника відповідача покинувши розпочате судове засідання надійшла заява в якій він просить проводити розгляд даної справи без його участі.

Однак, з даною позицією представника відповідача, суд погодитись не може.

З огляду матеріалів справи предметом спору є оскарження договору оренди земельної ділянки, який був укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Агрофірма «Світанок».

В ході розгляду справи виникла необхідність у зясуванні певних обставини щодо суті позовних вимог, що не можливо без особистої участі та дачі пояснень по суті позову представника відповідача.

В судовому засіданні представником позивача ініційоване клопотання визнання явки представника ПСП «Агрофірма «Світанок»обовязковою.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, але для повного з'ясування обставин справи виникає необхідність у його поясненнях, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з підстав, передбачених п. 4 ст. 1 ст. 169 ЦПК України та визнання явки представника ПСП «Агрофірма «Світанок»обовязковою.

Керуючись ст.ст. 169 та 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання припиненим договору та зобовязання вчинити дії відкласти.

Явку представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» визнати обовязковою для участі в розгляді даної справи.

Судове засідання по даній справі призначити на «21» червня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Крім того, наголошуємо, що неявка у судове засідання буде розцінюватися, як прояв неповаги до суду, що тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 185-3 КпАП України та накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГ.М.Лебідь-Гавенко