Рішення № 58334036, 14.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/262/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кулик П. О.

Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючогосудді Жигановської О.С.

суддів Зарицької Г.В., Коломієць О.С.

з участю секретаря судового засіданняДобровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із даним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначило, що між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 02.08.2007 року було укладено Кредитний договір № 0501/0807/71-196, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 17200,00 дол. США, який зобов'язувалася повернути в строк до 01.08.2032 року включно зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 02.08.2007 року між АКБ «ТАС - Комерцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №№0501/0807/71-196-Р-1 та 0501/0807/71-196-Р-2 відповідно, за умовами яких поручителі несуть солідарну відповідальність із позичальником.

25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» передало своє право вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами ПАТ "Дельта Банк" на підставі Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 28.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 16465,71 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 363271,07 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 15328,41 доларів США, що еквівалентно 338179,64 грн., по відсотках 1137,30 доларів США, що еквівалентно 25091,43 грн. Виходячи із наведеного, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену заборгованість та понесені судові витрати по справі.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка належним чином виконує умови договору за період з листопада 2007 року по вересень 2015 року нею сплачено 16534,27 дол.США, переплата складає 1714,27 дол.США, а відтак підстав для стягнення заборгованості немає.

З такими висновками погодитись не можна, мотивуючи наступним.

Відповідно до вимог ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 02.08.2007 року було укладено Кредитний договір № 0501/0807/71-196, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 17200,00 дол. США, який зобов'язувалася повернути в строк до 01.08.2032 року включно зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту. З метою забезпечення належного виконання умов зазначеного кредитного договору укладено договір іпотеки земельної ділянки загальною площею 450 кв.м та розташованого на ній садового будинку загальною площею 49,7 кв.8 за адресою: с.Іванівка, садове товариство «Ландиш» (Соколовське), 282, що є предметом Договору купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та стане власністю після оформлення в установленому порядку відповідних правовстановлюючих документів (п.2 Кредитного договору, а.с.7 том 1).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 02.08.2007 року між АКБ «ТАС - Комерцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №№0501/0807/71-196-Р-1 та 0501/0807/71-196-Р-2 відповідно, за умовами яких поручителі несуть солідарну відповідальність із позичальником (а.с.31-34 том 1).

06 березня 2009 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» було укладено Договір про внесення змін до зазначеного вище кредитного договору, згідно якого позичальнику надавалися кредитні кошти у сумі 16174,00 доларів США на тих же умовах тільки після укладення договору іпотеки, предметом якого є зазначені вище земельна ділянка та садовий будинок, укладення договору страхування зазначеного майна та договору поруки із ОСОБА_2, сплати комісій, та новий графік погашення кредиту (а.с.19-27).

За умовами п.3.1.1. Договору про внесення змін №1 до кредитного договору ОСОБА_1 повинна сплачувати щомісячно ануїтетний платіж в розмірі 178 дол.США, тобто по 2136 дол.США щорічно, починаючи з 10.03.2009 року (т.1 а.с.20 ).

25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» передало своє право вимоги за кредитними договорами ПАТ "Дельта Банк" на підставі Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами (т.1 а.с.43-51).

Внаслідок укладання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25.05.2012 року відбулася заміна кредитора та ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора/стягувача за Кредитним договором № 0501/0807/71-196 від 02.08.2007 року та за договорами поруки №№0501/0807/71-196-Р-1 та 0501/0807/71-196-Р-2 від 02.08.2007 року (т.1 а.с.43-51).

У зв'язку з неналежним виконанням умов зазначеного вище кредитного договору позичальником ОСОБА_1 станом на 28.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 16465,71 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 363271,07 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 15328,41 доларів США, що за курсом НБУ становить 338179,64 грн., по відсотках 1137,30 доларів США, що за курсом НБУ становить 25091,43 грн. ( т.1 а.с.6, т.2 а.с.215).

25.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» надіслало відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 досудову вимогу щодо дострокового повернення суми кредиту і відсотків за кредитним договором, скориставшись своїм правом відповідно до п.п.9.1, 9.2, 9.3 Договору про внесення змін №1 до Кредитного договору № 0501/0807/71-196 від 02.08.2007 року.

Висновки суду першої інстанції та доводи апелянта про належне виконання умов кредитного договору, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями, є необґрунтованими.

Так, за умовами п.3.1.1 Договору про внесення змін №1 до кредитного договору відповідач повинна сплачувати щомісячно ануїтетний платіж в розмірі 178 дол.США, тобто по 2136 дол.США щорічно, починаючи з 10.03.2009 року.

За період з 01.01.2010 року по 31.08.2015 року позичальник повинна була сплатити 12104 дол.США заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування ним /без врахування штрафних санкцій за прострочення сплати/, але згідно наданих відповідачем квитанцій сплачено за цей період менше 11000 дол.США.

Таким чином відповідачем не спростовано розрахунок заборгованості на загальну суму 16465,71 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 363271,07 грн., наданий Банком, в тому числі і наявність простроченої заборгованості на суму 1134,11 дол.США.

Вказані обставини встановлені рішенням апеляційного суду Житомирської області від 12.04.2016 року (т.2 а.с. 234-236), а відтак не підлягають доказуванню в контексті положень ч.3 ст.61 ЦПК України.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в порядку п.п.1-4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 304, 307, 309, 313,314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №0501/0807/71-196 від 02 серпня 2007 року у сумі 363271,07 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 338179, 64 грн., заборгованість по відсотках 25091,43 грн.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №0501/0807/71-196 від 02 серпня 2007 року у сумі 363271,07 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 338179, 64 грн., заборгованість по відсотках 25091,43 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір по 1210,90 грн. з кожного в дохід держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: