Ухвала суду № 58332783, 13.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/6580/16-а

Номер провадження 2-а/161/406/16

У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов приватної фірми «Скорпіон-сервіс» до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ПФ «Скорпіон-сервіс» звернувся до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З заперечення відповідача по справі вбачається, що Луцькою міською радою оприлюднено рішення № 75/28 від 25.06.2015 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Луцька» в офіційному друкованому засобі Луцької міської ради газеті «Луцький замок» від 09.07.2015 року, зазначене рішення також було розміщено на офіційній сторінці Луцької міської ради у мережі Інтернет з додатком до рішення з нормативною грошовою оцінкою земель, з якими позивач міг ознайомитись.

Із змісту опублікованого рішення вбачається, що затверджена міською радою технічна документація стосується всіх земель в межах міста Луцька без виключення, відтак, виходячи з того, що нормативна грошова оцінка землі відповідно до приписів Закону України «Про оренду землі» використовується для розрахунку орендної плати за користування земельними ділянками, прийняття відповідного рішення органом місцевого самоврядування зачіпає права всіх користувачів земельних ділянок на умовах оренди в межах міста Луцька.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є орендарем земельної ділянки, розташованої в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 1, загальною площею 11 700 кв.м.

Отже, з моменту оприлюднення спірного рішення 09.07.2015 року позивач мав достатній час для вивчення необхідних документів з метою захисту своїх порушених прав, а посилання на те, що підприємство дізналося про існування вищезазначеного рішення міської ради лише після отримання від управління Держгеокадастру у Волинській області оновленого витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку землі не відповідає дійсності, так як витяг є похідним від оскаржуваного рішення, в якому визначено нормативно-грошову оцінку.

Крім того, з клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду не звертався, так як вважає, що він не пропущений.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення без поважних причин, а тому його позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

Адміністративний позов приватної фірми «Скорпіон-сервіс» до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська