Рішення № 58332782, 14.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3491/16-ц

Провадження № 2/161/1909/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маяківської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Маяківської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що 17.04.2015 року помер його батько ОСОБА_3 До дня смерті він проживав один у власному будинку, який знаходиться за адресою: вул. Поліська, 12 с. Маяки Луцького району Волинської області, там же був зареєстрований.

Зазначає, що ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3 В даний час ОСОБА_2 є курсантом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, на навчання в який зарахований згідно з наказом № 433о/с від 11 серпня 2014 року.

Через сім місяців після смерті батька їм стало відомо, що все своє майно він заповів внукові ОСОБА_2, згідно заповіту складеного ним 07 жовтня 2011 року та посвідченого Маяківською сільською радою.

Вказує, що про даний заповіт ОСОБА_2 не було відомо, про його існування він дізнався випадково від працівників сільської ради.

Зазначає, що 25 березня 2016 року, діючи на підставі довіреності за № 93 від 06 листопада 2015 року, посвідченої Маяківською сільською радою, виданої ОСОБА_2 на його імя, звернувся у Луцьку державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 Однак, отримав відмову у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини та у звязку з відсутністю факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем.

На підставі вищенаведеного, просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 474183, ОСОБА_3 помер 17 квітня 2015 року в селі Маяки Луцького району Волинської області (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Маяки вул. Поліська, 12 та земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 351407 від 21 жовтня 2009 року, земельну ділянку площею 0,1671 га для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 351409 від 21 жовтня 2009 року, земельну ділянку площею 0,0168 га для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 351408 від 31 жовтня 2009 року.

Також з матеріалів справив вбачається, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущений.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 був пропущений, у звязку з тим, що він є курсантом на повному державному забезпеченні 2-го курсу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності з вимогами до дисципліни, які прирівнюються до несення військової служби у Збройних Силах України.

Таким чином, суд вважає наведені позивачем причини пропуску ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Оскільки спадкове майно знаходиться та території Луцького району, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 17.04.2015 року, а саме один місяць, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.