Ухвала суду № 58331873, 23.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8624/12

Номер провадження 2/1109/3538/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого -судді Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення частки в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року представник позивача звернулась в суд із позовом до відповідачів , яким просила припинити право власності на 1/30 частини будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.12.1982 року, реєстр№2559, за адресою: м. Кіровоград, вул.Чигиринська, 13; припинити право власності на 2/15 частини будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.12.1987 року, реєстр№ 4019, за адресою: м. Кіровоград, вул.Чигиринська, 13; припинити право власності на 1/30 частину будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.12.1982 року, реєстр№2559, за адресою: м. Кіровоград, вул.Чигиринська, 13; припинити право власності на 3/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_5, згідно договору купівлі-продажу від 28.11.1930 року, реєстр № 7970/1 , за адресою: м. Кіровоград, вул.Чигиринська, 13; припинити право власності 1/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу від 28.11.1930 року , реєстр № 7970/1 , за адресою: м. Кіровоград, вул.Чигиринська, 13.

В судовому засіданні представник позивача , в звязку із заявленими позовними вимогами, клопотав щодо призначення судово будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити експерту ФОП ОСОБА_8, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 54, офіс 3 та на вирішення поставити питання щодо визначення ринкової вартості вказаних часток домоволодіння , а також встановити чи загрожує обвалом чи руйнацією вказані частки відповідачів домоволодіння, яким користується позивач. Провадження по справі не зупиняти, так як в подальшому необхідно зясовувати коло осіб, зокрема спадкоємців які мають приймати участь в розгляді справи померлих ОСОБА_5, ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_7 щодо призначення експертизи заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу так, як для зясування обставин справи, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, тощо.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення частки в спільному майні судово будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ФОП ОСОБА_8, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 54, офіс 3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова (дійсна) вартість 1/30 частини будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.12.1982 року, реєстр№2559, за адресою: м. Кіровоград, вул.Чигиринська, 13?

2.Яка ринкова (дійсна) вартість 2/15 частини будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.12.1987 року, реєстр№ 4019, за адресою: м. Кіровоград, вул.Чигиринська, 13?

3.Яка ринкова (дійсна) вартість на 1/30 частину будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.12.1982 року, реєстр№2559, за адресою: м. Кіровоград, вул.Чигиринська, 13?

4.Яка ринкова (дійсна) вартість 3/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_5, згідно договору купівлі-продажу від 28.11.1930 року, реєстр № 7970/1 , за адресою: м. Кіровоград, вул.Чигиринська, 13?

5.Яка ринкова (дійсна) вартість 1/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу від 28.11.1930 року , реєстр № 7970/1 , за адресою: м. Кіровоград, вул.Чигиринська, 13?

6.Чи загрожують обвалом вищевказані частки чи руйнація частини домоволодіння, якою користується ОСОБА_1?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Копію ухвали направити на виконання ФОП ОСОБА_8, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 54, офіс 3.

При проведення експертизи присутність сторін є обовязкова. Зобовязати сторін надати експерту доступ до спірного житлового будинку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_9