Справа № 481/549/16-ц Провадж.№ 2/481/305/2016
У Х В А Л А
іменем України
(про залишення позовної заяви без руху)
30.05.2016 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2016 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права власності на квартиру №6, яка розташована по вул.Леніна, 69 м.Новий Буг Новобузького району Миколаївської області.
В силу вимогст. 119 ЦПК Українив позовній заяві повинна бути вказана ціна позову, до заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам закону.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати право власності на нерухоме майно, що є позовною вимогою майнового характеру.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнанняправа власностіна майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до вимог п.п. 1. п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ, та ч.2 ст. 80 ЦПК України передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Позивачкою в позовній заяві виходячи зі сплаченої позивачем суми судового збору в 551 грн. 20 коп. ціна позову визначена в розмірі 55 120 грн.
Зазначене вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна
За такого, в порядку ч. 2ст. 80 ЦПК Українинеобхідно попередньо визначити розмір судового збору, який має сплатити позивач за розгляд судом вимоги про визнання права власності на майно в сумі 3750 грн. 00 коп. (вартість двокімнатної квартири в центі міста становить приблизно 375 000,00 грн.).
Враховуючи наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовною заявою у розмірі (3750 551,20) 3198 гривень 80 копійок.
За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме, сплатити судовий збір в розмірі 3198,80 грн. на р/р 31214206700249 Банк одержувача: ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 36340504, Одержувач: Новобузький район 22030001.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду в частині оплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 58331607, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/549/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: