Ухвала суду № 58331119, 15.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Парамонов М.Л.

№22-ц/796/8381/2016 Доповідач Кравець В.А.

Справа №753/11733/15-ц

У Х В А Л А

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.А.,

суддів Качана В.Я., Шиманського В.Й.

за участю секретаря Дуки В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

У суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації м. Києва.

В мотивування клопотання зазначає, що в спірній квартирі зареєстровані та постійно проживають її неповнолітні діти, які будуть мешкати в одній квартирі, спілкуватися з хворим та користуватися з ним одними предметами побуту, матимуть підвищений ризик зараження цією надзвичайно небезпечною інфекційною хворобою.

В зв'язку з цим, в результаті вселення позивача в спірну квартиру будуть порушені права та інтереси неповнолітніх дітей.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки питання про залучення третьої особи вирішується судом до ухвалення рішення, а не під час перегляду рішення в апеляційній інстанції, окрім того, у відповідача ОСОБА_1 не виникає права заявити вимогу до Служби у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації м. Києва.

Керуючись статтею 36 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення у справі третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді