Ухвала суду № 58330936, 15.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2016 р. Справа № 922/361/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1654Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2016р. у справі №922/361/16,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2016 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з скаргою на дії державного виконавця (вх.№133), в якій просив визнати дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо вчинення примусового виконання рішення у виконавчому провадженні № 47986140 незаконними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016р. у справі №922/361/16 (суддя Міньковский С.В.) в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу ДВС м. Харкова відмовлено.

Фізична особа ОСОБА_1 не погодився з ухвалою господарського суду першої інстанції та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2016р. у справі № 922/361/16 та прийняти нове рішення, яким визнати дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо вчинення примусового виконання рішення у виконавчому провадженні № 47986140 незаконними.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також наявні матеріали справи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2.Відновити фізичній особі ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "23" червня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Відповідачу, державному виконавцю Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників сторін у справі, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання учасникам судового процесу обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до відома сторін та державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.