КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"14" червня 2016 р. Справа №44/2
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016
у справі № 44/2 (суддя - Чеберяк П.П.)
За скаргою Міністерства оборони України
на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківській військовий торг"
до Міністерства оборони України
про внесення змін до умов договору та стягнення 9865246,09 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 в задоволенні скарги Міністерства оборони України на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Міністерство оборони України 16.05.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати постанову ВП №17229313 від 11.02.2016 Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про закінчення виконавчого провадження - незаконною, скасувати постанову ВП №30510808 від 28.05.2016 про закінчення виконавчого провадження.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.
Так, в апеляційній скарзі апелянт зазначив, що додає платіжне доручення про сплату судового збору. Проте, жодних доказів сплати судового збору до апеляційної скарги надано не було, про що, в порядку, передбаченим Інструкцією з діловодства в господарських судах України, Господарським судом міста Києва був складений акт № 154/2016 від 24.05.2016.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 44/2 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядалось судом, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 44/2 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 44/2 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді С.А. Гончаров
О.М. Гаврилюк
Судове рішення № 58330911, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 44/2. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: