Ухвала суду № 58330302, 14.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 920/945/14Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/945/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейс», м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк

«Столичний», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вомог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг Южний»,

м. Севастополь

про стягнення 95 935 880,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Левковець, довіреність від17.12.2015

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 25.04.2016

третя особа: не зявився

За участю секретаря судового засідання Г.В. Завалій

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Банківською гарантією від 28 січня 2013 року виконання договору № С/ПСв-1 від 28 січня 2013 року у загальному розмірі 95 935 880,00 грн.

У судове засідання 14.06.2016 представник позивача подав додаткові пояснення до позову, відповідно до яких просить суд повністю задовольнити заявлені позовні вимоги.

08.06.2016 від відповідача до суду надійшло клопотання №01-10/402 про долучення до матеріалів справи доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Суд долучив до матеріалів справи подані відповідачем документи.

14.06.2016 від відповідача до суду надійшла заява про призначення судово-бухгалтерської експертизи з метою зясування обставин та перевірки дійсності та реальності господарських операцій з видачі банківської гарантії по справі № 920/945/14.

Крім того, у судове засідання 14.06.2016 з Харківського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга позивача на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 з метою негайного відправлення останньої до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.5 п. 3.16 розяснень пленуми Вищого господарського суду України, викладених у постанові № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи зазначене, а також вимоги, передбачені розділом XII1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі № 920/945/14 та надсилає касаційну скаргу позивача разом з матеріалами справи до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 920/945/14 зупинити до повернення матеріалів зазначеної справи з Вищого господарського суду України.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський