Ухвала суду № 58330016, 14.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.2016 р. Справа №914/1391/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Буськ Львівської області

про: стягнення 72 017,67 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № 601015993MOVERDRAF1 від 10.09.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін: не з'явилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 72 017,67 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № 601015993MOVERDRAF1 від 10.09.2012 року.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.06.2016 року, виключено ОСОБА_2 з числа відповідачів у справі та залучено останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.05.2016 року не виконав.

14.06.2016 року через канцелярію суду в електронному вигляді надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.05.2016 року не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки не повідомив.

02.06.2016 року через канцелярію суду повернувся направлений відповідачу (АДРЕСА_1, 80100) поштовий конверт з копією ухвали суду від 25.05.2016 року про порушення провадження у справі з відміткою «адресат не проживає, квартира продана».

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 25.05.2016 року не виконала, причин неявки не повідомила.

Виходячи з наведеного, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 25.05.2016 року, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 12.07.16 р. о 12:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками ОСОБА_2 за належною адресою (АДРЕСА_2);

- інформацію з приводу того, чи наявні/відсутні рішення судів щодо стягнення кредитних коштів з третьої особи, а також інформацію з приводу того, чи оспорювалися/не оспорювалися договори (кредиту, поруки);

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- інформацію з приводу того, чи наявні/відсутні рішення судів щодо стягнення кредитних коштів з третьої особи, а також інформацію з приводу того, чи оспорювалися/не оспорювалися договори (кредиту, поруки);

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору, а також інформацію з приводу того, чи оспорювалися/не оспорювалися договори (кредитні, порука); чи виконано/не виконано або припинено основне зобов'язання; та наявності/відсутності рішень судів щодо стягнення кредитних коштів;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А