Ухвала суду № 58329527, 07.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

07.06.2016Справа № 910/6469/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" доПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" прозобов'язання вчинити дії Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Зубрев О.В. за довіреністю;від відповідача: Ємельянов В.Р. за довіреністю № 46 від 06.06.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016.

Представник відповідача у судове засідання 25.04.2016 не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 відкладено розгляд справи на 10.05.2016.

Представник позивача надав до суду витребувані ухвалою суду від 08.04.2016 документи.

Представник відповідача у судове засідання 10.05.2016 не з'явився.

Враховуючи неявку предствника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 24.05.2016.

Через відділ діловодства суду 23.05.2016 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог ( вих. № б/н від 23.05.2016)

Від відповідача через відділ діловодства суду 24.05.2016 надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

У судове засідання 24.05.2016 представники сторін з"явилися.

Суд у судовому засіданні 24.05.2016 оголосив перерву до 31.05.2016.

Через відділ діловодства суду 30.05.2016 від відповідача надійшов відзив по справі (вих. № 2013182 від 27.05.2016), в якому заперечив проти задоволення позову.

У судове засідання 31.05.2016 представник відповідача не з"явився.

Представник позивача в судовому засіданні 31.05.2016 надав заяву про часткову відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 відкладено розгляд справи на 07.06.2016.

У судовому засіданні представник позивача подав клпотання про долучення документів до матеріалів справи (вих.№ б/н б/д).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Разом з тим, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк