Ухвала суду № 58329089, 14.06.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 903/370/16

за позовом Фонду державного майна України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

про усунення перешкод у користуванні державним майном

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№380 від 20.11.2015 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору:Позивач - Фонд державного майна України звернувся з позовом в якому просить виселити відповідача - Приватне акціонерне товариство «Волиньтурист» з незаконно займаного обєкту нерухомого майна, а саме будівлі вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 657,8 м2 за адресою: м.Луцьк, вул.Грушевського, 33.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що рішенням господарського суду Волинської області від 24.11.2011 року у справі №5004/2012/11, залишеним без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року та Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року, визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності та зобовязано Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Волиньтурист» (правонаступником якого є ПрАТ «Волиньтурист») повернути обєкт нерухомого майна будівлю вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 657,8 м2 за адресою: м.Луцьк, вул.Грушевського, 33. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області зареєстровано право власності за державою в особі Фонду на вищевказане нерухоме майно. Однак, рішення суду щодо передачі майна не виконано, а відповідач продовжує ним користуватися, що підтверджено листами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області від 29.01.2016 року №01-03-176 та Волинської обласної державної адміністрації від 18.02.2016 року №1007/35/2-16.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не подав, 13.06.2016 року через відділ документального забезпечення та контролю суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням повноважного представника у відпустці, що підтверджується наказом №05 від 01.06.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача також заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду від 01.06.2016 року.

Враховуючи клопотання сторін та керуючись ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 року на 12:00 год.

2. Позивачу надати докази виконання рішення господарського суду від 24.11.2011 року №504/2012/11 в частині зобовязання повернути приміщення щодо якого заявлено позов.

3. Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк