Ухвала суду № 58328806, 10.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 червня 2016 р.Справа № 820/336/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 820/336/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області ОСОБА_2 , Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області ОСОБА_2 , Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху.

Згідно поштового повідомлення Управлінням Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.05.2016р.

24.05.2016 року, Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області звернулося до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року по справі 820/336/16, мотивуючи його тим, що кошторисами та відповідними видатками на сплату судового збору апелянт не забезпечений, а кошти на зазначені цілі не заплановано.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що обмежене фінансування бюджетної установи (або відсутність такого фінансування) не може бути обґрунтованою підставою для її звільнення від сплати судового збору встановленого законом, не є зазначене і підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, подане апелянтом клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.1 ст. 88, ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року по справі 820/336/16 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 820/336/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області ОСОБА_2 , Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.