Ухвала суду № 58327038, 15.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" червня 2016 р. справа № 812/54/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Жаботинської С.В.

ОСОБА_1

Секретаря судового засідання: Борисова А.А.,

Представників:

Позивача ОСОБА_2,

Відповідача 1,2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № 812/54/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій та стягнення матеріального забезпечення у розмірі 325 156,59 арк.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/54/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № 812/54/16.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року зупинено апеляційне провадження по розгляду наведеної апеляційної скарги до 12 год. 00 хв. 15 червня 2016 року для надання представником позивача додаткових пояснень та доказів по даній справі, оскільки останні мають значення для повного та всебічного розгляду даної справи, а під час складання апеляційної скарги, вказані обставини не були відомі.

У судовому засіданні представник позивача надала суду відповідні пояснення та докази, з урахуванням чого у суду відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Сторони не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № 812/54/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_1