Ухвала суду № 58326751, 14.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.

ОСОБА_1 - ОСОБА_2

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2016 року справа №812/764/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: суддя-доповідач ОСОБА_2, суддів А.А.Блохін, Т.Г.Гаврищук, розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 812/764/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про стягнення нараховане, проте не виплачене грошове забезпечення (заборгованість по виплаті заробітної плати) за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року на суму 34 757 грн; стягнення 38 614 грн. за сім місяців затримки з виплати заробітної плати; зобовязання надати копію наказу про звільнення; зобовязання перерахувати заборгованість із виплати заробітної плати у сумі 34 757 грн. та у сумі 38 614 грн. за сім місяців затримки з виплати заробітної плати на картковий рахунок..

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково, внаслідок чого стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з жовтня по грудень 2014 року в загальній сумі 34 757,39 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області апеляційну скаргу.

Донецьким апеляційним адміністративним судом 14 березня 2016 року апеляційну скаргу Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року було залишено без руху. Апелянту встановлено тридцятиденний строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доплати судового збору та заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначавши причини поважності пропуску вказаного строку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року заяву Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про поновлення на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції задоволено, та поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року.

Судом апеляційної інстанції ухвалами від 24 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №812/764/15 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 року об 12:00 год.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 статті ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195-1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 812/764/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобовязання вчинити певні дії - на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5