Ухвала суду № 58326593, 02.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення у справі другого відповідача

02 червня 2016 р. № 820/672/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оніка Плюс" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги та рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- скасувати запис відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 14801440008067300 від 09.11.2015 року;

- скасувати рішення № 1144 від 10.11.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ "Оніка Плюс" (код ЄДРПОУ 39461309) зі збереженням податкового кредиту;

- визнати незаконною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 859-23 від 08.10.2015 року на загальну суму боргу з акцизного податку 2238,14 грн., з яких основний платіж 2238,14 грн., штрафна санкція 0,00 грн., пеня 0,00 грн.;

- визнати незаконним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу № 000202 від 08.10.2015 року.

02.06.2016 р. представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про залучення у справі в якості другого відповідача - Державної фіскальної служби України та уточнений адміністративний позов в якому просить:

- скасувати рішення № 1144 від 10.11.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю "Оніка Плюс" (код ЄДРПОУ 39461309) зі збереженням податкового кредиту;

- скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 14801440008067300 від 09.11.2015 року.

- визнати незаконними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкових декларацій з ПДВ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2015 року, декларації з податку на прибуток за 2015 рік;

- вважати, згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкові декларації з ПДВ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2015 року, декларацію з податку на прибуток за 2015 рік з усіма додатками прийнятими у день їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 31.03.2016 року;

- визнати незаконною та скасувати податкову вимогу № 859-23 від 08.10.2015 року на загальну суму боргу з акцизного податку 2238,14 грн., з яких основний платіж 2238,14 грн., штрафна санкція 0,00 грн., пеня 0,00 грн.;

- визнати незаконним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 000202 від 08.10.2015 року.

Таким чином, зазначене клопотання на думку суду підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 52 КАСУ та за вищезазначених обставин, справа підлягає вирішенню в колегіальному складі суду, відповідно до вимог ст. 24 КАСУ.

Згідно до приписів ст. 128 КАСУ, дане клопотання підлягає вирішенню в письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 24, 52, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/672/16 Державну фіскальну службу України, як другого відповідача.

Справу призначити до судового розгляду на 25.07.2016 року о 10:00 год.

Справу буде розглянуто у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.