Ухвала суду № 58326140, 15.06.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Справа № 809/480/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" ОСОБА_5

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.

15.06.2016 року від представника позивача на адресу суду поступило клопотання про залучення до участі у справі ФГ "Торо" та відділ державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання мотивоване тим, ФГ "Торо" є зацікавленою особою у задоволенні даного позову, оскільки у такому випадку зобов'язання ФГ "Торо" за кредитним договором припиняться, а стягнення коштів із ФГ "Торо" фактично унеможливить виконання рішення суду у даній справі.

Також рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки відділу державної виконавчої служби, так як відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 49393484 про стягнення з ФГ "Торо" коштів відповідно до наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 1082 від 12.10.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

Заслухавши думку представника позивача, з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом вказаного адміністративного позову є визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_2 від 07.10.2015 року про зарахування його зустрічних однорідних грошових вимог та зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" ОСОБА_5 провести зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.

В той час на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції знаходиться наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 1082 від 12.10.2015 року про стягнення з ФГ "Торо" на користь ПАТ "Банк "ОСОБА_4" заборгованості в сумі 536613,54 грн. по кредитному договору, за яким поручителем виступав позивач по справі ОСОБА_2

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ФГ "Торо" та відділ державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Ухвалу невідкладно направити сторонам по справі та третім особам.

Судовий розгляд справи призначити на 06 липня 2016 року о 9 год. 00 хв.

Суддя Черепій П.М.