Рішення № 58323720, 10.06.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6130/15-ц

Провадження №2/592/320/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2007 р. між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №241-РБФ, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 40200,00 дол.США на споживчі цілі, зі сплатою 12,5 % річних, а у випадку прострочення, відповідно до п.3.1.10 кредитного договору, зі сплатою 13,5% річних, та з кінцевим терміном повернення 09.10.2019 р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки №185-ІФ від 10.10.2007 р. Відповідно до умов договору іпотеки позивачеві було передано в іпотеку житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Декабристів,66, та земельну ділянку, площею 0,826 га, за цією ж адресою. Також, в якості забезпечення за кредитним договором було укладено договір поруки №235-ПФО від 10.10.2007 р. з ОСОБА_3 Крім того, в якості забезпечення за кредитним договором було укладено договір поруки №234-ПФО від 10.10.2007 р. з ОСОБА_4 Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.04.2011 р. по справі №1806/2-541/11 вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь АБ «Укргазбанк» 42385,59 дол. США заборгованості за кредитом та 34746,28 грн. пені, а також 14161,50 грн. штрафу, в рахунок погашення заборгованості за кредитом звернуто стягнення на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Декабристів, 66, і належить на праві власності ОСОБА_3 та вирішено питання щодо судових витрат. На даний час вказане рішення суду не виконано, майно, що передано в іпотеку, не реалізовано. Крім того, кредитний договір діє, ОСОБА_2 фактично продовжує користуватися кредитними коштами, а отже продовжують нараховуватися проценти за кредитними договорами та відповідні штрафні санкції. Так, за вказаним кредитним договором було нараховано проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції, які становлять: 19481,15 дол. США заборгованість за відсотками; 1161868,56 грн. пені. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по відсотках в сумі 19481,15 дол. США та 1161868,56 грн. пені.

Представник позивача, ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити в позові у звязку з пропущенням строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 241-РБФ, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 40200 дол. США на споживчі цілі, зі сплатою 12,5% річних, а у випадку прострочення, відповідно до п.3.1.10 кредитного договору, зі сплатою 13,5% річних, та з кінцевим терміном повернення 09.10.2019 р. (а.с. 8-10).

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору, - відповідач має здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Відповідно до п.п.3.3.3 кредитного договору, - позичальник зобовязаний повернути суму кредиту на рахунок, що відкритий в банку, щомісяця з 1-го по 10-е число кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 1/144 від суми отриманого кредиту, що становить 279 дол. США.

Крім того, відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, - відповідач зобовязаний щомісячно, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1 цього договору на рахунок відкритий банку.

Також, згідно п.п.3.3.4, 5.3 кредитного договору, - за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах позовної давності.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №185-ІФ від 10.10.2007 р. Так, предметом іпотеки було: нерухоме майно, а саме житловий будинок під літ. «А-1», житловою площею 40,4 кв.м, загальною площею 62,3 кв.м; погріб під літ. «п/г»; вбиральня під літ. «Г»; сарай кухня під літ. «Д»; літній душ під літ. «Ж»; огорожа під літ. «№1-4», що знаходяться в м.Суми, вул.Декабристів, 66, а також земельна ділянка, площею 0,0826 га, що належить ОСОБА_3 (а.с.13-16).

В забезпечення умов зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між банком і ОСОБА_4 був укладений договір поруки №234-ПФО від 10.10.2007 р. (а.с.17-18).

Також, в якості забезпечення за кредитним договором було укладено договір поруки №235-ПФО від 10.10.2007 р. з ОСОБА_3 (а.с.19-20).

Згідно п.1.2 договорів поруки, - поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.

У відповідності до п. 1.3 договорів поруки,- поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник за сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.04.2011 р. по справі №1806/2-541/11 стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 42385,59 дол. США, що еквівалентно 337813,15 грн., та 34746,28 грн. пені за прострочення строків сплати відсотків повернення кредиту. Також, звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок під літ. «А-1», загальною площею 62,3 кв.м, житловою 40,4 кв.м, погріб під літ. «п/г», вбиральню під літ. «Г», сарай кухню під літ. «Д», літній душ під літ. «Ж», огорожу «№1-4», що розташовані за адресою: м.Суми, вул.Декабристів,66, що належить на праві власності ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №241-РБФ від 10.10.2007 р. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» штраф за порушення обовязку щодо страхування предмету застави в сумі 14161,50 грн. (а.с.21-23).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,- зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України,- за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,- розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 03.09.2014 р. (справа № 6-100 цс 14) частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України, з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини 4 ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із боржником ОСОБА_2 повинні нести солідарну відповідальність перед ПАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 241-РБФ від 10.10.2007 р.,- заборгованість за основним боргом за період з 18.03.2011 р. по 12.06.2015 р. становить 19481,15 дол. США, що еквівалентно 409639,76 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 787941,87 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків 373926,69 грн. (а.с.24-25).

Таким чином, заявлений позивачем розмір неустойки значно (більш ніж у два рази) перевищує розмір збитків кредитора.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України слід зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки з 1161868,56 грн. до 409639,76 грн.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України,- позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Матеріали справи свідчать про те, що останній платіж ОСОБА_2 був здійснений 02.06.2015 р., де сплачено 24,19 дол. США.

Таким чином, оскільки позичальником був здійснений останній платіж 02.06.2015 р., початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту невиконання позичальником своїх зобов'язань. Трирічний строк позовної давності обмежується 02.06.2018 р., отже, суд вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 241-РБФ від 10.10.2007 р. в сумі 19481,15 дол. США заборгованість за відсотками, що еквівалентно 409639,76 грн., та 409639,76 грн. пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів судовий збір у розмірі 3654 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 1218 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,57- 60, 64, 209, 212 215 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 19481,15 дол. США заборгованість за відсотками, що еквівалентно 409639,76 грн., та 409639,76 грн. пені.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 3654 грн., тобто по 1218 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв