Ухвала суду № 58323355, 29.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4313/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суд м. Одеси від 20 липня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Техлоснаб» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , -

встановив:

06 травня 2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

20 липня 2015 року заочним рішенням суду першої інстанції позов ТОВ «Техлоснаб» - задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Техлоснаб» 9774 грн. 25 коп. заборгованість за теплопостачання квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Техлоснаб» 243 грн. 60 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

23 березня 2016 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

11 квітня 2016 року ухвалою суду першої інстанції заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Техлоснаб» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

19 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Але апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в звязку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 267,96 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збірв розмірі 267,96 грн. на реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі Малиновського району, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суд м. Одеси від 20 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов