Ухвала суду № 58323323, 20.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3704/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лопотана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі суддів Кравця Ю.І., Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П., в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 року,

встановила:

У лютому 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

30.04.2015 року ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси відкрито провадження у справі.

28.12.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №522/22965/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору №113888322000 від 28.08.2008 року недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що у разі ухвалення рішення по справі №522/22965/15-ц, яким буде визнано кредитний договір №113888322000 від 28.08.2008 року недійсним, вирішення питання стягнення грошових коштів ті заборгованості за спірним договором буде неправомірним.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21.03.2016 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушенням судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21.03.2016 року та постановити нову, якою зупинити провадження у справі.

В ході розгляду справи в судді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила відвід складу колегії, який в судовому засіданні підтримав його представник ОСОБА_4, який обґрунтовував тим, що колегія апеляційного суду у складі головуючого Кравця Ю.І. та суддів Таварткіладзе О.М. та Фальчука В.П. вже висловлювала свою думку з питання зупинення провадження у цієї справі та суд першої інстанції в оскаржуваної ухвалі посилався на інше прийняте цією колегією рішення.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 заперечував проти задоволення відводу, посилаючись на його безпідставність.

Дослідивши заяву, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід колегії суддів у складі суддів Кравця Ю.І., Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П. задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Колегія суддів вважає, що посилання ОСОБА_2, як на підставу для відводу суддів Кравця Ю.І., Фальчука В.П. та Таварткіладзе О.М., висловлювання своєї думки з питання зупинення провадження у цієї справі та посилання суду першої інстанції на інше прийняте цією колегією рішення,не може свідчити про упередженість складу суду та бути підставою для відводу, адже справа зазначеною колегією не вирішувалася по суті а було розглянуто процесуальне питання щодо зупинення провадження у справі, заявлене з інших підстав.

Таким чином ОСОБА_2 та його представник не вказали жодної обґрунтованої підстави для відводу колегії суддів.

Враховуючи вищенаведене, колегія судді дійшла висновку, що відсутні підстави для недопустимості повторної участі колегії суддів в розгляді справи, передбачені ст.ст.20, 21 ЦПК України, тому в задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід колегії апеляційного суду у складі головуючого Кравця Ю.І. та суддів Таварткіладзе О.М. та Фальчука В.П. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.19,20,24, 209, колегія суддів,

ухвалила :

В заявленомуОСОБА_2 відводі колегії суддів апеляційного суду Одеської області у складі суддів Кравця Ю.І., Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П., відмовити.

Продовжити розгляд справи в тому ж складі суддів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЮ.І.Кравець

Судді О.М.Таварткіладзе

ОСОБА_6