Вирок № 5832287, 29.05.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 1-39/09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого Муляр В.С.

при секретарі Мельник С.В.

з участю прокурора Гончара В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українки, громадянки України, уродженки с. Михайлівка Звенигородського району Черкаської області та жительки м. АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, вдови, не військовозобов'язаної, не працюючої, раніше не судимої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

встановив:

підсудна ОСОБА_1. 11 червня 2007 року маючи умисл на незаконне отримання кредиту без повернення, шляхом обману та зловживання довірою менеджера рекламно-інформаційного пункту Ватутінського відділення Черкаської філії ЗАТ КБ «Приват Банк», який розташований в м. Ватутіне Черкаської області по пр-ту Ватутіна, 13 гр. ОСОБА_3., представилась останній як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та отримала на її ім”я кредит на придбання двох велосипедів вартістю 700 грн. кожний на загальну суму 1400 грн. на строк 12 місяців з 11 червня 2007 року по 11 червня 2008 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць та 280 грн., як одноразову винагороду за надання фінансового інструменту за кредитним договором, а всього на загальну суму 1680 грн., чим завдала відділенню ЗАТ КБ «Приват Банк» матеріальних збитків на вищевказану суму.

Підсудна ОСОБА_1. вину свою визнала повністю, при цьому пояснила, що дійсно скоїла даний злочин при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро розкаюється і просить суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина в скоєному в судовому засіданні доведена показами представника ЗАТ КБ «Приват Банк», свідка та матеріалами справи:

заявою від 02 березня 2009 року (а.с.6), в якій ЗАТ КБ «Приват Банк» просить притягнути до відповідальності винну особу, якою було укладено кредитний договір від імені іншої особи та показами представника ЗАТ КБ «Приват Банк», який пояснив, що 11 червня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 1680 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 червня 2008 року. Але в подальшому з”ясувалось, що кредит отримала інша особа, тобто підсудна, оскільки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, ще до моменту оформлення кредиту;

копією актового запису про смерть № 310 від 25 грудня 2006 року (а.с.10), з якого вбачається, що ОСОБА_2., на яку було укладено кредитний договір померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

протоколом пред”явлення фотознімків для впізнання від 06 березня 2009 року (а.с.21), з якого вбачається, що гр. ОСОБА_3. впізнала гр. ОСОБА_1., якій 11 червня 2007 року видала кредит на два велосипеди на загальну суму 1400 грн.;

показами свідка ОСОБА_3. (а.с.19-20), яка показала, що вона працює менеджером рекламно-інформаційного пункту Ватутінського відділення Черкаської філії ЗАТ КБ «Приват Банк», який розташований в м. Ватутіне Черкаської області по пр-ту Ватутіна, 13 в магазині «Континент». 11 червня 2007 року до неї звернулась невідома жінка з проханням отримати кредит на два велосипеди в магазині ПП Баркара, що розташований в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Ювілейна, 1 та надала паспорт та код на ім”я ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Кредитний центр м. Дніпропетровськ перевірили всі дані та дали дозвіл на видачу кредиту на два велосипеди на загальну суму 1400 грн.;

показами свідка ОСОБА_4., який пояснив, що в червні місяці 2007 року до нього в магазин прийшла жінка, яка оформила кредит на ім”я ОСОБА_2. в «Приват Банку» на два велосипеди на загальну суму 1400 грн. та надала лист підтвердження на сплату за товар і після цього він віддав її два велосипеда.

Таким чином вина підсудної ОСОБА_1. у вчиненні даного злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1. по ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної суд відносить - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудної суд не вбачає.

Особа підсудної характеризується позитивно.

Виходячи з наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_1. міру покарання у вигляді штрафу, виходячи з того, що вона характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин скоїла не тяжкий і така міра покарання буде сприяти її перевихованню.

Заслухавши підсудну, представника ЗАТ КБ «Приват Банк» та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги ЗАТ КБ «Приват Банк» задовольнити частково, стягнувши з підсудної на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» 1400 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, оскільки умисл підсудної був направлений на заволодіння кредитом на суму лише 1400 грн..

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі ст.ст. 323, 324 КПК України суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих доходів громадян, тобто 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 32009100400 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ МФО 305299 1400 (одну тисячу чотириста) грн..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр