Ухвала суду № 58322687, 15.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/258/16-ц

Провадження № 2/520/1796/16

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.06.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про притягнення третьої особи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким в рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 660/70-514 від 25.06.2007 року, Договором кредиту №665/023-514 від 25.06.2007 року, Договором кредиту № 665/022-514 від 25.06.2007 року, Договором кредиту №660/69-514 від 25.06.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житлового будинку під літ. «З», загальною площею 343,4 кв.м., житловою площею 179,3 кв.м., літню кухню літ. «Б», навіс літ. «Ж», огорожі 1-4, мощення 1, шахта 5, розташований на земельній ділянці 476 кв.м. за адресою місто Одеса, пров. Ванцетті, 11, шляхом реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів, ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності / незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 65902 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В подальшому ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року залучено ОСОБА_2, (Одеська область, Болградський район, місто Болград, вулиця Заводська, буд. 64) у якості співвідповідача до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, ухвалою суду від 13.04.2016 року притягнуто Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування (м. Одеса. вул. Ак. Корольова 9) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході судового засідання 15.06.2016 року преждставник позивача звернувся до суду з клопотанням про притягнення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - іпотекодержателя спірного нерухомого майна ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_6 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_6 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати притягнутій особі копію даної ухвали та позовної заяви з додатками і повідомити сторін, що слухання справи у відкритому судовому засіданні було відкладено до 30 червня 2016 року о 14 год. 30 хв., запропонувавши надати можливі заперечення на поданий позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.