Справа № 500/4266/15-ц
Провадження № 6/500/360/15
УХВАЛА
15 червня 2016 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за поданням
Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
про
скасування ухвали про тимчасову заборону боржнику виїзду за кордон України
В С Т А Н О В И В
Представник заявника пояснив, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2015 року з метою повного погашення боргового зобов'язання за виконавчим листом №755/28831/14-ц від 19 листопада 2014 року про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1412390,38 грн, а також виконавчим листом №2-2078/11 від 21 жовтня 2013 року про стягнення на користь ПАТ «Приватбанк» 248158,58 грн. ОСОБА_2 тимчасового заборонено виїзд за межі України. Разом із тим пояснив, що в наступний час виконані дії щодо стягнення заборгованості, боржник добровільно провів виплату 7000 грн., а відсутність роботи в Україні та виклик до ОСОБА_3 для укладення контракту в наступний час є можливістю виконати обов'язки по сплаті заборгованості. З урахуванням вказаного просить скасувати ухвалу про тимчасову заборону боржнику виїзду за кордон України.
ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечує, підтвердив наявну можливість розрахуватись за вказаними виконавчими провадженнями у зв'язку з укладенням контракту, для чого необхідно виїхати за межі України до ОСОБА_3.
Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2015 року з метою повного погашення боргового зобов'язання за виконавчим листом №755/28831/14-ц від 19 листопада 2014 року про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1412390,38 грн, а також виконавчим листом №2-2078/11 від 21 жовтня 2013 року про стягнення на користь ПАТ «Приватбанк» 248158,58 грн. ОСОБА_2 тимчасового заборонено виїзд за межі України.
Разом із тим в наступний час виконані дії щодо стягнення заборгованості, боржник добровільно провів виплату 7000 грн.
Представник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області пояснив, що в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією проведення виконавчих дій встановлена відсутність інших доходів, з урахуванням чого працевлаштування відповідача надає можливість для виконання примусового стягнення.
Запрошенням боржника для торговельного співробітництва до торгівельно-сервісної фірми «Mir-Pol» за адресою 37552 Млини, Корчова 29 підтверджена можливість працевлаштування боржника в ОСОБА_3.
Суд визнає вказані обставини обгрунтованими, що у свою чергу є підставою для скасування.
Керуючись ст. 210 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Заборону за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2015 року з метою повного погашення боргового зобов'язання за виконавчим листом №755/28831/14-ц від 19 листопада 2014 року про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1412390,38 грн, а також виконавчим листом №2-2078/11 від 21 жовтня 2013 року про стягнення на користь ПАТ «Приватбанк» 248158,58 грн. тимчасового виїзду ОСОБА_2 за межі України скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 58322329, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/4266/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: